為什麼M4/3沒辦法像NEX做的那麼小？

labbs · 2010-05-15T20:58:04+08:00

M4/3一直就主打攜帶性姑且不論犧牲了片幅換來的鏡頭大小光就機身而言為什麼M4/3的機子像GF1 EPL1都沒辦法做的像NEX那麼小？更何況NEX是SONY針對EVIL第一次出手的新作O家與P家在有了前幾代機子的經驗還是沒辦法弄得像NEX那麼小但卻又強打輕薄機身？究竟是因為技術問題還是考量握持感問題還是故意留一手？

zakkwang

2164分

61樓

zakkwang

個人積分：2164分

文章編號：19536862

mmmtoast wrote:
不過目前已經知道
NEX很多功能都要像DC一樣進選單設定!~
(為了節省按鈕空間???)
這很不符合單眼使用者的理念!!!
倒是一般DC用戶比較好上手!!

EPL1也是偏DC設計
入門位階產品這種走向很正常的
ENX也不可能未來會沒有高階的產品線

但目前我比較期待olympus趕快出一台M43高階機
把內閃, 防手震, evf通通內建整合起來
但造型要維持EP2的size
這樣就可以把我的EP1換掉了
手上幾支M43鏡, 幾支閃燈, 又有幾個轉接環
全出掉太不划算, 能繼續用是最好的了
對照NEX的size, 應該大有可為喔~

AMDAthlonXP

390分

62樓

AMDAthlonXP

個人積分：390分

文章編號：19538767

其實我不太懂為何樓主會有這種感覺 "為什麼m43不作小一點"

首先 , 在sony出來之前 , GF1 EP1等系列已經是當下體積最小的單眼
所以你這個問題問得很奇怪 , SONY 是後出的 , 發表之前就知道GF1 體積多大, 知道有個衡量所以才知道要做多小才有競爭力。

你不能拿現在的手機去跟以前那隻體積小出名的海豚機比然後說"為什麼海豚機不作小一點" 這不是很奇怪?

另外 , 關於SONY 新機的設計 , 他就是機身<接環所以很多人表明設計上不是他的菜
因為就以往相機的設計來看還沒有人把機身做得比接環小。而且也可以發現GF1的接環仍是小於SONY,
所以如果GF1也搞一套機身小於接環想當然爾體積一定縮得非常小

但是那樣的機身設計符合大眾口味嗎? 見仁見智... 但我不喜歡那種頭重腳輕的設計
那以後乾脆就在鏡頭上面作快門直接屁股接感光元件這樣不就最小

我覺得這樣的體積競賽實在很沒意義 ,M43的體積已經夠小了這麼久下來許多用戶也說很輕巧
SONY那個東西機體輕了GF1 幾克? 但是鏡頭重幾克? 我想兩相比較之下應該很簡單可以判斷

到底誰才是輕巧了吧

CAT1015

304分

63樓

CAT1015

個人積分：304分

文章編號：19539716

為什麼M4/3沒辦法像NEX價格那麼便宜？

潛出水面

13419分

64樓

潛出水面

個人積分：13419分

文章編號：19539972

CAT1015 wrote:
為什麼M4/3沒辦法...(恕刪)

一樣的回答，沒有競爭對手，過太爽了

rtsi

12分

65樓

rtsi

個人積分：12分

文章編號：19540003

CAT1015 wrote:
為什麼M4/3沒辦法像NEX價格那麼便宜？

這句話才是重點, 尤其是 O 家的機身, 拿掉反光鏡組, LCD 也沒有升級, 機身價格不降反升, 相較之下 GF-1 的價格要合理多了.

julien

217分

66樓

julien

個人積分：217分

文章編號：19540392

hsuan1102 wrote:
有啊,SONY以前的...(恕刪)

這三台只符合了鏡頭大..機身並不小...
如果是這三台的鏡頭裝上現在NEX的機身上..就有趣了~~

julien

217分

67樓

julien

個人積分：217分

文章編號：19540517

R6.2 wrote:
是喔,帶頭的不是國際...(恕刪)

M4/3目前所出的機身的大小跟他的鏡頭搭配起來還算是協調...
畢竟M4/3的機身目前沒有出現像NEX那樣小指甚至無名指都會懸空的機種...
不過..如果M4/3的鏡頭能再小一點..我會覺得更好..這一點我不會替M4/3講好話..
畢竟我也沒持有它們的股份.....我只是一個誰好就用誰的消費者...

NEX...我也很心動...可惜鏡頭只有一顆體積算合格...
我突然覺得NEX的外型很像SONY早期消費機的P系列加上接環...

zakkwang

2164分

68樓

zakkwang

個人積分：2164分

文章編號：19541194

julien wrote:
畢竟M4/3的機身目前沒有出現像NEX那樣小指甚至無名指都會懸空的機種...

操作EP1時, 小指通常都是懸空的
無名指也只是稍微靠著, 主要是以三指出力捏住
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page5.asp

比對一下平常拍照的姿勢, 上面的照片跟我平常使用時幾乎一模一樣

orioccidental

230分

69樓

orioccidental

個人積分：230分

文章編號：19541807

右手還是忍不住按了一下回覆
讓各位傷眼，真是不好意思

我想，單論相機的大小，可能都不是問題，現在連手機都可以照相了

比較會被提出來說的，是「相機」與「鏡頭群」整體配重的問題...
（小弟就此打住）

另，m43真的賣太貴了
希望nex能促成降價...
以及比較期待其未來的規劃

inben2

1052分

70樓

inben2

個人積分：1052分

文章編號：19542744

labbs wrote:
為什麼M4/3的機子像GF1 EPL1都沒辦法做的像NEX那麼小？

做成像 NEX-5 那麼小的話...
操作界面就會像 NEX-5 那樣陽春...
E-P1 價格就沒辦法像當年賣那麼貴...

那，開發成本能賺回嗎？

如今，也賣一陣子了...
若是開發成本有回收了，應該就可以放心出台超精簡版的了！

不過，SONY EVIL 的鏡後距較短...
理論上，是可以做出最薄的機身才對！

--
SONY 一向是先賣便宜機種...
可能是沒開發成本的壓力吧！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..