為什麼M4/3沒辦法像NEX做的那麼小?

R6.2 wrote:
nex不就是要賣小機...(恕刪)


只要真的有拍照需求,畫質要是不符理想,
再狂熱也很難買得下這個單啊~

等SONY出高階隨身機已經很久了,
希望這次能讓人滿意,只不過目前看起來,
失望機率可能還是頗高......
R6.2 wrote:
nex不就是要賣小機...(恕刪)


機身小鏡頭也要小才有意義...目前NEX的鏡頭中只有定焦這顆算是合格的尺寸...
即使是DC..印象中也沒有廠商做過小機身大鏡頭的產品...

julien wrote:


機身小鏡頭也要小...(恕刪)



有啊,SONY以前的頂級消費機 F707,F717,f828系列...
就是鏡頭大機身小,整個重心在左手,還滿順手的.
話說回來NEX-5裝變焦鏡還滿像F717的
julien wrote:
機身小鏡頭也要小才有意義...目前NEX的鏡頭中只有定焦這顆算是合格的尺寸...
即使是DC..印象中也沒有廠商做過小機身大鏡頭的產品......(恕刪)

是喔,帶頭的不是國際牌嗎?
14-45kit跟索尼根本一樣大跟重,旅遊鏡重量也半斤八兩,廣角鏡重量還是O家兩倍...望遠45-200更破同級之冠10公分長,加上"相對"就大的機身...
當然了,如果照大家所說的片幅=鏡頭大小的死板定律,那645的鏡頭絕對跟磚塊一樣,M4/3的鏡頭也不會這麼大顆
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
是喔,帶頭的不是國際牌嗎?
14-45kit跟索尼根本一樣大跟重,旅遊鏡重量也半斤八兩,廣角鏡重量還是O家兩倍...望遠45-200更破同級之冠10公分長,加上"相對"就大的機身...


差很多吧
14-45沒有和18-55一樣巨大
18-200和14-150根本不是同一個等級的
定焦鏡來說16mm/2.8比17mm/1.7
光圈差了一級還厚一倍
變焦鏡的體積更是明顯
更何況GF1還比NEX厚快一倍

645的鏡頭同規格的確比135大了不少
這是光學的物理定律
當然啦,邊緣畫質和紫邊也是較大片幅需要克服的問題
sony這次真的是太厲害了~
對於需要小型輕量化的女性族群
對於片幅畫質有要求的族群(原本dslr的使用者?)
對於sony品牌崇拜迷戀的族群
全部一網打盡
m43在這三點完全沒有優勢

100LED wrote:
對於需要小型輕量化的女性族群

那.....怎不去用同家的TX系列就好?更小更便宜唷,小到可以塞口袋?沒有這麼小吧
畫質會因為鏡頭大而提升,這優勢在這區段的消費者會在意嗎?
100LED wrote:
對於片幅畫質有要求的族群(原本dslr的使用者?)

那.....原來的S家的DSLR使用者?
畫質會因為體積縮小,價格降低而變差,這區段的消費者能接受嗎?
100LED wrote:
對於sony品牌崇拜迷戀的族群

這.....這些人就不用提了吧!隨便什麼產品都沒關係阿


這是Sony的新產品,大家就靜觀其變吧

有點像Mac最近推出的新產品iPad一樣
有人愛,也有人嫌
就等它上市後,再看看自己需不需要吧
銷售量
市佔率
與你會不會購買的理由相關嗎?
可能有人相關,有人不相關吧!
100LED wrote:
sony這次真的是太...(恕刪)


要SONY把產品做小不是問題,只怕SONY還不敢把商品做到只用拇指跟食指兩支用捏的產品。

不然以前的間諜相機現在正是復刻的時候,尤其現代已不需要考慮底片限制了。

樓主應該也覺得會大賣吧?

100LED wrote:
m43在這三點完全沒有優勢
這些我都同意
不過M43陣營有一個點是贏的
就是先發一年的時間優勢
鏡頭群, 週邊產品總是比菜鳥NEX好的多

M43最好能在NEX上市前就儘快以價格戰確保市場份額
替未來的商戰多爭得一分本錢
你可以指系去看一下
其實EP 對上 NEX並沒有大多少
而且實拍圖已經出來囉!!!
這是否證實大台一點的拍出來比較漂亮??!
哈~~

其實現在的技術要做多小有多小
之所以還是把它做的很大一台
一方面是考量人體工學(好拿、好操作 --> 按鈕、把手多!)
另一方面我猜
會不會是考慮到成像的關係吧!!! 或許鏡頭與CMOS的距哩等等??
這方面我就不清楚了!!~

不過目前已經知道
NEX很多功能都要像DC一樣進選單設定!~
(為了節省按鈕空間???)
這很不符合單眼使用者的理念!!!
倒是一般DC用戶比較好上手!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!