個人積分：4865分
文章編號：83945259
個人積分：5934分
文章編號：83945589
個人積分：18468分
文章編號：83947821
Wahaha214 wrote:
我以前公司有個測試項目叫做MONKEY TEST，就是把產品丟給一般人(非工程師與玩家等級的員工，我以前公司是丟給行政人員去玩)做測試，就是要知道沒背景的人用起來會有甚麼問題，還有找出UI要改進的地方，避免掉專業人員看不到的盲點
令我想幾年前某論壇笑話, 有用家開 post 說 Canon 1DXII 對焦太差拍小孩也拍不到, 結論是 1DXII 實力真的太差. 各路人好奇一問, 1DXII 拍鳥拍運動也拍得了怎會拍不到小孩 ? 一問之下原來這用家是用最傻瓜最入門自動化拍法, 根本從不理會相機對焦模式及各設定. 真相大白後各人嘲笑一翻後結案了事
套用到現在 M01這post 的境況, 應可分析成以下各類 :
1. 1DXII 的實力的確是很差, 只是那位人兄用了錯誤方法來測試証實, 亦沒有足夠技術來使用變成了 monkey test
2. 1DXII 的目標消費者是專業高階用家而不是 monkey 級傻瓜用家, 那用家是買了不適合他的相機, 不會使其用功只是浪費了貴相機. 用不好還只會埋怨到相機頭上. 自作自受抵罵
3. Canon 工程員太不細心, 居然沒有將傻瓜模式做得更好, 更沒有將傻瓜模式放入高階相機裡. Canon 應反思
4. Canon 的 marketing 太厲害太邪惡. 居然可以吸引到非目標消費者肯付出更多錢買其不合用的相機. 消費者應小心別被 Canon 欺騙
4倒是真的[笑到噴淚]
無可否認 Canon HK CS 真的做得非常好亦貼心. Sony HK CS 也不錯, 要follow up 都做足. CS 最差是Nikon, 氣到我滅門
個人積分：390分
文章編號：83983641
Wahaha214 wrote:
一些人容不得別人批評自己使用的廠牌，好像廠商是他的祖公祖媽，我是覺得很好笑，角色錯亂的感覺，花錢買東西還不能說實話批評
Wahaha214 wrote:
而且在01這邊，就算你拿自己的使用經驗與證據還是會被發了瘋似的品牌信仰者攻擊
原來躲到這邊來了
我只是拿你說過的話打臉你而已
你自己提不出有力證據來反駁
造謠抹黑倒是挺順的喔!
為了不讓你欺騙一些不知情的人
詳細的過程我已經整理好了
GH5、G8到底會不會色偏文章整理
有興趣可以過去看看，篇幅太長就不全貼了
以下舉一個Wahaha214說謊的例子
前面你說照片大多你拍的
Wahaha214 wrote:
你有問題嗎? 在台北賓館拍的一堆照片都我拍的當然色偏
還有你無聊不會去找別的事情做啊，別人沒義務和你玩
後面承認教育部用CANON，還描述這麼詳細，證明前面是故意說謊
Wahaha214 wrote:
我不是拿媒體證所以在非常接近舞台的地方(我不在媒體席上)，在我前面的是教育部拿CANON有打燈，不過他的燈不是直打
還特別拍了直播機的照片，也證明他早知道SONY拍起來也是紫色的，但他一直不敢說
Wahaha214 wrote:
直播裡面正片的那台攝影機偏紫，白平衡設定檔位如下，我不知道SONY這機器白平衡放在A是代表自動還是啥
難道教育部的記者，用SONY的攝影
都是發了瘋似的品牌信仰者
都把背景拍成紫色的來攻擊你啊???
所以阿
Wahaha214 相機測試做得好不好我不知道
但是以他對某些品牌的成見
對質疑他的人全部歸類為發了瘋似的品牌信仰者
要做到公平公正的評測試不可能的啦
個人積分：5934分
文章編號：83983771
他現在只要看到我在哪出現就到哪指染版面，很明顯就是針對人而不是來討論的
如果很多事情如果我不敢說，我又怎會說出一堆事情還拿證據出來? 我早就知道這人會拿這攻擊我(他也只能拿這些來說，他說過他用CANON R6遇到假對焦，但是叫他拿證據與數據或是01上有人反應的連結卻甚麼都拿不出來)，反正證據在那，呈現的結果是怎樣大家看了就知道，還說我照片吃到別人閃光燈的光，光看這點就證明這人只會盲目攻擊完全沒料(嗯，拍照吃到別人閃燈的機率可不高，還可以連續吃到別人閃燈的光至少20張以上，這或許能列入金氏世界紀錄了)
沒有一家產品沒缺點，問題就在於持有人敢不敢 面對現實說出來
可能我這樣點出缺點松下相機會賣不好讓他很擔心吧
個人積分：816分
文章編號：83984041
他還在01喔?之前一直被專業人士洗臉還不斷跳針哩
我覺得最過分的是他都只拿過去的經驗來評論現在,現在的相機旗艦一台都沒用過還可以分析得頭頭是道...
個人積分：5934分
文章編號：83984317
個人積分：390分
文章編號：83995422
個人積分：390分
文章編號：83995465
Wahaha214 wrote:
反正證據在那，呈現的結果是怎樣大家看了就知道，還說我照片吃到別人閃光燈的光，光看這點就證明這人只會盲目攻擊完全沒料(嗯，拍照吃到別人閃燈的機率可不高，還可以連續吃到別人閃燈的光至少20張以上，這或許能列入金氏世界紀錄了)
哈哈哈
我原文寫的是下面這樣
sam95142 wrote:
主體背景的陰影也不是你閃燈打的，角度不對，根本是現場光線造成的
你自己看清楚再回好不好
搞笑耶!!!
難怪你後面會沒頭沒尾的回一篇讓人看不懂的
到底誰說你拍照吃到別人閃燈啊???? 是誰啦???
原來這樣就證明我只會盲目攻擊完全沒料
真的笑死我了
到底是誰沒料啊?????
我會把這一篇收錄起來
真的太好笑了
個人積分：4865分
文章編號：83995950
關閉廣告