「請益」去掉反光鏡跟五菱鏡？

jstar

26分

31樓

jstar

個人積分：26分

文章編號：17137011

panypan wrote:
從ＬＶ直接看ＣＭＯＳ上的成像拍照
當然是比光學更準確！這才叫所見即所得！！！！

panypan大說的實在是太好了!
以目前光學觀景窗要達100%視野率的機種，只有在高價位的單眼才會出現
中低階單眼幾乎都沒辦法達到這規格...

---
以下是個人幻想...

電子觀景窗若哪天融合紅外線夜視的技術...
那就不是光學觀景窗可比擬的...

以前用過SONY的數位相機
在非常暗的地方開啟夜視+雷射輔助對焦
真的是快狠準...

panypan

575分

32樓

panypan

個人積分：575分

文章編號：17137791

jstar wrote:
panypan大說的...(恕刪)

呵呵！
ＥＶＦ還有一個好處喔
就像你說的
陰暗的地方
ＥＶＦ會自動調亮
比我以前用ＳＯＮＹ的觀景窗看得還清楚
很清楚知道我要拍的景是啥！！！

至於有些人老是在質疑ＥＶＦ延遲啥的
先用看看Ｇ1的ＥＶＦ吧
用過就知道了，說明再多，各位也是不相信有多好用！

http://panysgood.blogspot.com/

symbian_powered

5分

33樓

symbian_powered

個人積分：5分

文章編號：17144372

panypan wrote:
至於有些人老是在質疑ＥＶＦ延遲啥的
先用看看Ｇ1的ＥＶＦ吧
用過就知道了，說明再多，各位也是不相信有多好用！

還是會有啦...只是對多數不拍動態(甚至是在昏暗環境中拍動態)的一般人來說
G系列的EVF實在沒啥好挑剔了...

dormcat

373分

34樓

dormcat

個人積分：373分

文章編號：17154024

潛 (

) 例: 潛水
淺 (

) 例: 淺景深

菱 (

) 例: 菱角
稜 (

) 例: 五稜鏡

這兩組大概是板上最常出現的別字了

Monte920

21047分

35樓

Monte920

個人積分：21047分

文章編號：17163741

raguna wrote:
只有4:3相同,3:...(恕刪)

+1

比較了我手上的E-P1和GH-1, 用同樣的鏡頭放在4:3上拍, 兩者差不多都相等的視角. 但是若放在3:2, E-P1是從4:3的圖片把上下部分給切掉, 而GH-1則是從4:3的圖片再往左右兩旁延伸出去, 上下也有切, 但切得比較少. 所以最後同樣是3:2的圖片, GH-1硬是比E-P1的圖更加廣角.

所以喜歡傳統的3:2, 又喜歡廣角的話, GH-1比E-P1或GF-1都佔優勢!