個人積分：10分
文章編號：33879174
小弟也是從d70 d300 最近想升級的d800的用戶
其實從來不覺得 對焦有不準過.....
當然有些情況就很難對焦 甚至完全不動作
例如: 對比層次很低 或 逆光 及 低光源 或 昏暗突然移動的物体
最近不小心用到 1D 一代機 靈敏度很高
很意外.......這不是出來很久的機器了嗎
以現在的技術來看 狀況怎麼還那麼好
就開始再思考....如果單純只看規格
當年....
買D700就好 為什麼還是有人要買d3呢
買5D2就好 為什麼還是有人要買EOS 1D Mark IV呢
以上存純粹 碎碎唸一下....歹勢
小弟請教
同時擁有過同期發表
平價全片幅機 與 旗艦全片幅機 的人
在嚴苛的拍照環境下
對焦精準度 真的有差嗎 或其他優勢 您的感覺呢
謝謝
個人積分：47分
文章編號：33879561
個人積分：63分
文章編號：33881812
個人積分：3321分
文章編號：33882648
jmn711 wrote:
這是一個很有趣的討論...(恕刪)
這個對焦系統演化可以參考小弟文章!
其實，這個就可以想像，C家領先各家腳步有多少?
不過，那時候CANON暗部對焦性能還是比後面機種差些，之後機種都增強暗部對焦性能，有機會可以試試就知道。
1.對焦系統發展簡略來說，大概是從中央單點=>超強單點=>多點=>強化多點=>密佈對焦網=>強化對焦網。
而CN本身在動態攝影的族群比其他家更早邁向多點系統，而CANON更是因為換卡口之後，整體自由度增進，更早就進入對焦網模式。
本身對焦網結構就是利用密集對焦點輔助，協助工作對焦點的判斷。
像是後面NIKON場景辨識模式，其實就是順水推舟，在多個色彩資訊作為辨識動作，只是一開始運算速度與元間還是以過去測光系統作為辨識，但後面可以看到這個測光元件已經相當是低畫素感光元件一樣，幫您做更細部辨識。
NIKON ３Ｄ tracking
2.就算同樣或類似對焦模組，並不是代表就是同樣性能與反應，十字對焦在反應性良好，但是如果沒駕馭好，反而穩定度是會降低。
時代技術演變也會讓新舊差異，就算是D300=>D300S對焦反應性也有所不同，高階機種和下面機種也會有有差異。
也就是很多性能是規格數字無法說明，這也是為何需要買高階機身來源。
