個人積分：1052分
文章編號：17121914
個人積分：6352分
文章編號：17122122
想要預覽由拍攝的鏡頭取得極相似的影像
只能藉由反射鏡+五菱鏡
所以那時的"單眼"相機等於"單眼反射式"(Single Lens Reflex)相機
到了數位時代
基本上幾乎所有的數位相機都是"單眼"(Single Lens)相機
因爲Live view幾乎沒有以前"雙眼傻瓜"相機的視差問題
所以不管是Benq 1030,Canon IXUS, Nikon Coolpix, Richo GRD或是P家GF1或O家EP1
全部都是所見即所得的"單眼"相機
既然從前SLR的藉由"R"所取得的所見即所得優勢
現在基本上可以用live view所取代
500D一出LV後
我不相信以後哪一家的低階入門機敢不裝LV
然後基於成本及實用性考量
各家DSLR遲早會拿掉反射鏡+五菱鏡(去"R"化
)這種東西只會留在中高階機身
只是假設Canon 600D真的拿掉反射鏡+五菱鏡
我們還能稱它為DSL"R"嗎?
個人積分：16分
文章編號：17123345
個人積分：16分
文章編號：17123373
個人積分：25分
文章編號：17124797
個人積分：56分
文章編號：17125439
個人積分：575分
文章編號：17127086
Leon725 wrote:
非常同意大大您的論點...(恕刪)
塞當然塞的進去
但是鏡頭要重作
鏡後距是不會因為沒反光鏡就縮短的，會成不了相
體積也下不來！
大家都忽略Ｍ4/3的最重要理念之一
因為感光元件小些，又取消反光鏡
所以同樣焦段的鏡頭不用搞那瞇大一顆！
這樣才有輕巧
4/3系統在這個點上只有做到半套！！！
另外反光鏡五菱鏡
這是不得已得產物
當年沒法從底片預覽才搞出這套系統
現下成像就是那片ＣＭＯＳ
從ＬＶ直接看ＣＭＯＳ上的成像拍照
當然是比光學更準確！這才叫所見即所得！！！！
快拋棄傳統認知吧
Ｍ4/3才是真正的全數位機啊！
歡迎大家一起跳進來
畫質跟性能用過就知道好
常發表很多反面意見的人，多半是沒有真正使用過Ｇ1或ＧＨ1
用過再發表吧！！
http://panysgood.blogspot.com/
個人積分：22分
文章編號：17130598
個人積分：13424分
文章編號：17130726
josephyen wrote:
現在的 Micro 4/3 不就是捨棄反光鏡、五稜鏡的系統？剛剛出生而已，吃掉市場還沒這麼快。交換鏡頭的相機因為有鏡頭群和其他配件，就會有包袱，不是說換就換這麼快，革命才剛剛開始。
看到 Micro 4/3 的 Olympus E-P1, Panasnonic GF-1，雖然保留了 4/3 系統的畫質，但是對焦性能仍輸 4/3 或其他 DSLR 系統的相位對焦。直接用眼睛取景也比較不會有畫面延遲的問題，要快速找尋拍攝目標還是有反光鏡比較方便。不使用 LiveView 也可以降低 Sensor 的雜訊。所以是有一好沒兩好，需要搶拍的專業人士還是 DSLR 方便；而只是希望有較好畫質，可交換鏡頭的用家當然是 Micro 4/3 或之類的系統好用。
也曾有人預言，將來市場 DSLR 會越來越偏向專業，低階機種漸漸被 Micro 4/3 取代。 ...(恕刪)
Willien Chen wrote:
一個是集所有功能都在一片感光元件上完成,對焦,測光,記錄
(DC就是這樣的結構),這種結構自DC上市後就玩到現在10多年了
(民用,一般人買的起的Casio QV-10開始算)DC這十多年都沒辦法在對焦速度上能夠趕的上DSLR
雖然有號稱快速對焦的機種但是精度還是達不到要求,
一個是把所有的功能分開給不同的元件處理,對焦模組,測光模組,每個模組都各自負責各自的事,當然以效率來說
會比較有效率,當然造價也就高,體機也大
印象中M4/3這種方式的DC(沒看輕的意思喔,有些人對DC跟DSLR的認知很看重,但是M4/3不是SLR,所以算數位
相機應該是沒問題的),其實已前也有廠商推出過,後來由於感光元件的大幅進步,鏡頭的推出也沒很積極,後來就不了
了之了...
當然技術是會進步的,但是要在現在完全取代....應該言之過早...(恕刪)
bulibi wrote:
光學 VF 下要看景深只要按個預覽鍵縮光圈就看得出來了。
EVF 是在進步，不過 EVF 還是有以下缺點：
1.速度延遲
不管怎樣 EVF 一定會延遲，只是這個延遲時間能縮到多短而已，加上目前最高是 60Hz 更新率，
遇到更快的動作，或是要抓住某一瞬間的畫面，就要多適應，不然錯過的次數肯定比光學 VF 多。
2.解析度
現在 EVF 最高解析度應該是 1.44M 像素，雖說無放大倍率、視野率問題，但是傳統光學 VF 加
個放大鏡可以看的比較清楚，EVF 要是加放大鏡也只是把像素放大而已，細節呈現上 EVF 肯定是
輸光學 VF。
3.過亮過暗下不易使用
過暗場景自動對焦系統無法作用時，光學 VF 用人眼可能還可以分辨的出物體輪廓而對焦，用 EVF
很可能是看到一片黑，過亮場景則是看到一片白，而且還有傷感光元件的問題。(這是很久以前的
經驗，也許現在改善了，有的話歡迎糾正)
4.耗電量
用 EVF 就要感光元件持續通電使用，還要在 EVF 上顯示，肯定比光學 VF 耗電。另外感光元件
長時間使用溫度會上升，造成雜訊增加。
當然傳統光學也有其問題，有反光鏡的，就要擔心反光鏡長期使用磨損移位，機械零件總是有磨
耗問題，體積較大也是不可避免。如果 EVF 能在前面提到 1-3 點做更好的改良，也許真能取代
一部分 DSLR 的 VF。
P.S.藉這篇回應宣導一下，五稜鏡麻煩別再打成五菱鏡了，稜發 冷 二聲音。...(恕刪)
codebook wrote:
根據小弟以前所學
這個反光鏡的設計是有好處的
而這個好處最主要是在感測器上
一般的CCD的設計在拍完照片取完景之後,都要經行清除的動作才能再經行下一張的感測
這個動作十分之重要,因為可以將上一個影像所殘留的電荷清除外
還可以讓CCD保持的最大Dynamic Range,讓拍照的照片有最大的靈敏範圍
因此這個反光鏡的黑室可以讓感測器一直保持在最佳的狀況工作
在拍照的瞬間才讓CCD感測電流,整個S/N會好很多
而目前live view功能在拍照前也不會破壞這個黑室
而平價相機...即然是平價,當然就不可能要求太多
就算沒有清除完畢,拍的照片Dynamic Range小也都還好
機身小巧好帶才是重點..
至於未來如何..我也不太清楚.....
...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：17131555
