煩請樓主解釋一下何謂『攝影的根本』Herman老師 wrote:攝影是一種和機械裝置...(恕刪) 老師說的好,本來器材只是拿來使用我覺得並沒有人強迫你去接受新科技如果說你看到科技帶來的亂象但我覺得那也不是絕大部分物質本無罪,問題是出在人身上!你也可不理會亂像,專心的把自己認為的『攝影』境界提高不是更好最好的辦法就是少逛01
Herman老師 wrote:攝影是一種和機械裝置有絕對相關的藝術。拍照很快樂。玩器材也很快樂。小弟當年開始接觸時,也是聽過不少前輩在討論"德鏡"、"日鏡",解析度、奶油散景之類的。10多年前與友人開始架攝影網站時,那時數位單眼還沒有普及,絕大部份的人也是在討論器材。...(恕刪) 非常認同~小弟我自己也是機械式底片機 到 電子是底片機 到現在的全數位相機並不會覺得現在有什麼不好~喜歡比較的人任何時間都有 有比較就會有輸贏 有輸贏才會有進步~ 也沒什麼不好堅持自己的喜好 認真的去喜歡它 這世界將會更美好~
樓主可參考莊子-"機心"。以下為白話譯文,原文附於後,重點在紅字部份。================「孔子的弟子子貢到楚國去漫遊,回來的路上,有一天在漢陰碰到一位老者。這位老者種了一片菜地,但是,他給菜地灌水的方式很特別。他挖了一口井,然後從旁邊挖一條斜入井水的隧道。他抱著一口甕,從隧道下去,盛上一甕水,然後又抱著甕上來,將水灌入菜地。如此往復不絕。但是用甕盛上來的水很有限,因此,老者雖然跑來跑去,精疲力竭,但是,菜地裡已經裂開了口子。子貢覺得這位老者很可憐,便上前對他說:「『老者,有一種機械,可以一日浸灌百畦菜地,而用力甚少,你難道不知嗎?』「老者問道:『何種機械?』「子貢說:『鑿木為機,後重前輕,提水若抽,其名為槔。』「那老者聽後,面色由疑問轉為釋然,笑道:「『我從我的師傅那兒聽說過:有機械者,必有機事;有機事者,必有機心。若有機心存於胸中,則純樸自然的元氣就會受到損害。如此則精神不得安寧,道就不會保持於胸中。』「『我並不是不知道那種器械,我是為了純樸自然的精神而羞於為此。』「子貢聽了老者的話,覺得十分深妙,而相比之下,自己是那樣的淺薄。他慚愧地低下了頭,無言以對。「過了一會,那老者又問:『你是什麼人?』「子貢回答說:『我是孔丘的門徒。』「老者說:『孔丘之徒,與我道不同而不相謀。你趕快離開這兒吧,別耽擱了我盛水灌畦。』「子貢羞愧之極,若不自得,領著隨從趕緊離開了老者。一路上,他悶悶不語,面色十分難看。一直行走了大約三十裡地,才有所好轉。「一位隨從看子貢的顏色沒有那麼陰沉了,便問道:『剛才那人是干什麼的?為何先生見了他之後變容失色,耿耿不釋呢?』「子貢回答說:『先前,我以為天下的學者唯有孔子偉大。沒想到今天碰上的這位老者比孔子更偉大。孔子經常教導我們,用力少而見功多者,為聖人之道。而這位老者則認為不然。功利機巧,忘乎其心,雖有巧械而不用,就是為了保持純樸自然的道德。彼何人哉!彼何人哉!』「子貢回到魯國,向孔子講述了抱甕老者的故事。孔子聽後,回答說:「『子貢啊!你的好學深思確實值得嘉許,但是,可不能游於濁水而迷於清淵呀! 從那個老者所為所言來看,他肯定是一個修渾沌之道的人。但是,他只知其一,不知其二,只治其內而不治其外。「『渾沌之道,雖然追求純樸自然,但是,並不廢除機械之巧。如果僅憑不用機械之巧來保持自己的純樸自然,那也未免太無知了。其實,真正掌握了渾沌之道的人,雖然整天使用著巧械,也不會喪失純樸自然。因為他的胸中已經讓自然之元氣占據了,任何機械,都不能使他產生機心。「『你如果見到了那真正掌握了渾沌之道的人,就會更加驚疑。因為他們是明白人素,無為復樸,體性抱神,而游於世俗之間,和光同塵,與世推移。「『子貢啊!渾沌之道可不是你我所能達到的。』」================子 貢 南 游 於 楚 , 反 於 晉 , 過 漢 陰 , 見 一 丈 人 方 將 為 圃 畦 , 鑿 隧 而 入井 , 抱 甕 而 出 灌 , 滑 滑 然 用 力 甚 多 而 見 功 寡 。子 貢 曰 : 「 有 械 於 此 , 一 日 浸 百 畦 , 用 力 甚 寡 而 見 功 多 , 夫 子 不 欲乎 ? 」為 圃 者 仰 而 視 之 曰 : 「 奈 何 ? 」 曰 : 「 鑿 木 為 機 , 後 重 前 輕 , 挈 水若 抽 , 數 如 沃 湯 , 其 名 為 槔 。 」為 圃 者 忿 然 作 色 而 笑 曰 : 「 吾 聞 之 吾 師 , 有 機 械 者 必 有 機 事 , 有 機事 者 必 有 機 心 。 機 心 存 於 胸 中 則 , 純 白 不 備 。 純 白 不 備 , 則 神 生 不定 , 神 生 不 定 者 , 道 之 所 不 載 也 。 吾 非 不 知 , 羞 而 不 為 也 。 」子 貢 瞞 然 慚 , 俯 而 不 對 。有 間 , 為 圃 者 曰 : 「 子 奚 為 者 邪 ?曰 : 「 孔 丘 之 徒 也 。 」 為 圃 者 曰 : 「 子 非 夫 博 學 以 擬 聖 , 於 于 以 蓋眾 , 獨 弦 哀 歌 以 賣 名 聲 於 天 下 者 乎 ? 汝 方 將 忘 汝 神 氣 , 墮 汝 形 骸 ,而 庶 幾 乎 ! 汝 身 之 不 能 治 , 而 何 暇 治 天 下 乎 ! 子 往 矣 , 無 乏 吾事 。 」子 貢 卑 陬 失 色 , 頊 頊 然 不 自 得 , 行 三 十 里 而 後 愈 。其 弟 子 曰 : 「 向 之 人 何 為 者 邪 ? 夫 子 何 故 見 之 變 容 失 色 , 終 日 不 自反 邪 ? 」曰 : 「 始 吾 以 為 天 下 一 人 耳 , 不 知 復 有 夫 人 也 。 吾 聞 之 夫 子 : 事 求可 , 功 求 成 , 用 力 少 , 見 功 多 者 , 聖 人 之 道 。 今 徒 不 然 。 執 道 者 德全 , 德 全 者 形 全 , 形 全 者 神 全 。 神 全 者 , 聖 人 之 道 也 。 托 生 與 民 并行 而 不 知 其 所 之 , 汒 乎 淳 備 哉 ! 功 利 機 巧 必 忘 夫 人 之 心 。 若 夫 人者 , 非 其 志 不 之 , 非 其 心 不 為 。 雖 以 天 下 譽 之 , 得 其 所 謂 , 謷 然 不顧 ﹔ 以 天 下 非 之 , 失 其 所 謂 , 儻 然 不 受 。 天 下 之 非 譽 , 無 益 損 焉 ,是 謂 全 德 之 人 哉 ! 我 之 謂 風 波 之 民 。 」反 於 魯 , 以 告 孔 子 。 孔 子 曰 : 「 彼 假 脩 渾 沌 氏 之 術 者 也 。 識 其 一 ,不 識 其 二 ﹔ 治 其 內 而 不 治 其 外 。 夫 明 白 太 素 , 無 為 復 樸 , 體 性 抱神 , 以 游 世 俗 之 間 者 , 汝 將 固 驚 邪 ? 且 渾 沌 氏 之 術 , 予 與 汝 何 足 以識 之 哉 ! 」