nikon 也要參一腳EVIL 加入戰局

所以說
Nikon
沒有打算要出M4/3的相容機囉
追風男孩 wrote:
所以說Nikon沒有...(恕刪)


4/3聯盟成立的時候, 主要廠家是O和P家, Canon和Nikon都沒加入的. 後來M4/3是從4/3演變而來的, 主要廠家仍然是O和P家, 他們是在可換鏡頭數位機的廠家當中規模較小的, 所以聯合起來稍微比較能夠與C, N兩大廠相抗衡.

Nikon以後會不會出EVIL機我們並不知道, 反正現在都是謠言. 不過就商業立場來看, Nikon若出的EVIL機的話應該是自己的規格, 它不會去跟從M4/3制訂出來的規格走的.

Songmatin wrote:
如果機身size跟EPL1相當,
也能接C/N家鏡頭不需轉接環

前後兩句是互相矛盾的
接"現有"CN鏡頭不需轉接環=鏡後距不變=厚度4Xmm起跳=機身SIZE>>EPL1
目前幾乎是換廠牌就是換系統,我也很希望能像SD記憶卡一樣、一支鏡頭就能夠遊走在許多廠牌之間,m4/3是開放的,nikon當然也不是不能加入,只要出個接點轉接環就能讓所有n家鏡頭皆可延續使用,而它加入我也馬上有利可圖,因為我同時也是m4/3以及n用家,不過-
1.依照n家習俗,只有別人來投靠、加入它的陣營,要它投向m4/3,這應該比期待mobile01送大家E93還難。
2.光是等效28mm的廣角,也就是實際焦長14mm,要找到14mm及14以下的鏡頭,不管是哪牌,不管年代多久,支支價錢是吱吱叫,這是在我由於買不起14-45之後,肖想用轉接環+古老手動鏡(電動鏡+無接點轉接環仍然只能手動)來滿足、做了點功課後發現令我掉下巴的驚悚現象。這大概也是為什麼14-140是那種夭壽價格的原因吧!

它應該還是走自己的系統吧,我想。也好啦,APS理論上畫質也會好一點、景深可以淺一點,相對鏡頭也比較不會越造越高貴。雖然我還是會期待它加入m4/3...
晨家 wrote:
APS理論上畫質也會好一點、景深可以淺一點,相對鏡頭也比較不會越造越高貴。雖然我還是會期待它加入m4/3...
恕刪)


你想太多了, X2.5 一定不會是APS系統,到時ISO/景深比M43差, 錄影又差,若價格不夠親民,不知要賣給誰.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!