增加速度卻是未來必然方向
我看Z6 III和Z6 II在ISO 800以下差不多差距2/3檔,也就是Z6 III的ISO 100約略等於
Z6 II ISO 160。依照一般拍攝經驗,低ISO畫質其實不太需要擔心,唯一有差別的可
能是你需要故意降低曝光,保護高光區域,那麼Z6 II可能可以後製將暗部拉高四檔不
會察覺太多的劣化,Z6 III可能只有三檔半不到。而ISO 800以上的差距就真的還好了。
若觀察整體錄影的規格的進步與使用電子快門下的滾動快門效應,我覺得Z6 III用些
許畫質來交換還是值得的。
速度機的畫質比普通BSI的機身差不是常識嗎?
現在消費機中速度最快最貴A93不就是在產全幅機中畫質最差的?

需要速度的大部份是特用用家,拼的是有拍到和沒拍到,畫質差一點真的是其次
菜叫菜逼巴
也是 體育或競賽類記者 老闆要你拿出照片 然後照片都有 但時間都不對 那就好笑了 XD
拍照影響不大,錄影差異會比較明顯

lml640707 wrote:
速度機的畫質比用普通BSI的差不是常識嗎?
現在消費機中速度最快最貴A93不就是在產全幅機中畫質最差的?

需要速度的大部份是特用用家,拼的是有拍到和沒拍到,畫質差一點真的是其次



你說的沒錯耶,動態範圍跟A93差不多,畫質是不是也和你說的一樣全幅機中最差?

EPICVIS
A93 RAW還有關不掉的除噪喔(向下三角形)
fulosunny
不過A93的不賣果凍 對於超高速運動攝影真的有優勢 雖然不是說不可取代 但有一個多數無反沒有能力他存在價值就是很高 #只是多數人是一般消費者XD
Blue-Mystery wrote:
看來有一好沒兩好.....(恕刪)



就是看不慣有些文章很舔z63

什麼動態跟iso 比zf z6 好這種踩自家產品的話都說得出來

底子就還是imx410 就是給不起全堆棧式怕賣太貴的折衷cmos

不過有一說一 我覺得這畫質一般狀況也夠用了
interfoldbeer wrote:
就是看不慣有些文章很...(恕刪)

DR就看光比
如果不是極高反差,像日出日落之類的風景,
對體育賽事跟一般靜態攝影應該是很足夠了
看Z6iii的表現,應該是屬於快速攝影之類的領域吧
暗光下开到800iso就一样咯
了解自己设备的特性是最重要的
jjx874 wrote:
暗光下开到800iso就一样咯
了解自己设备的特性是最重要的



三部相機的動態範圍 ISO800 到 ISO51200 這一段差異都不大,

是不是已經達到目前感光元件性能調整的極限?

高光比拍攝 ISO 需要控制在 400 以下才能確保後期的調整幅度?
jjx874
大光比情况本来就是能用多低iso用多低的,尽量保留高光
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!