想問一下有時候看到人家說底片時代老鏡頭畫質和現在高像素相機無法搭配，照起來會是怎麼樣的感覺?
因為剛買了Sony機身，本身有很多nikon老鏡頭 很好奇這樣會遇到什麼問題?
個人積分：0分
文章編號：89410106
個人積分：4865分
文章編號：89410318
照片看起來會怎樣呈現呢？ 糊糊的？
就是覺得永遠對不到焦，以為準焦的放大看還是多少有點糊。我十年前拿5D3接30歲的Nikon 50mm ai就發現解析度不夠了，球面像差甚至輸給很塑膠的EF501.8。
個人積分：6069分
文章編號：89410396
也要看是哪些鏡頭
以前用A7R2時常用的105/2.5阿富汗少女在43mp機身上全開還行
讓我覺得很驚艷
個人覺得是尼康老鏡裡數一數二銳利的
目前手上只有以前24mp老A7的測試照
Nikon PC 105 F2.5 @F2.5 by lml640707, 於 Flickr
Nikon PC 105 F2.5 @F4 by lml640707, 於 FlickrAi50/1.2全開真的很肉，收到F4之後明顯改善
其他的N家鏡頭摸不多不敢說
Ai 50 F1.2 @F1.2 by lml640707, 於 Flickr
Ai 50 F1.2 @F4 by lml640707, 於 Flickr
我前兩天才剛買A7RV都還沒來急出去拍看看，確實是很霧，畫素越高的機身會越嚴重?
基本上來說是畫素越高，對鏡頭解像力要求越高沒錯，還是你要不要拍幾張發上來看看?
個人積分：3157分
文章編號：89410843
個人積分：3700分
文章編號：89411601
個人積分：1043分
文章編號：89412588
個人積分：412分
文章編號：89413313
個人積分：683分
文章編號：89415308
以前在Nikon DF 1600萬時代，很多鏡頭都是隨便拍隨便看不出來
但後來換到D810才發現到了3600萬，有一些老AI鏡頭就很明顯開始軟了
再現在換到GFX 5000萬，就開始忽略那些所謂的放大糊了XD
如果有玩中判的機背也是類似
我記得我第一台是ZD SLR，當時覺得2200搭配一些哈蘇CT鏡很夠用
後面在買到Credo 60後發現怎也是放大糊...(但縮光圈還是可以
但如果這些高畫素的搭配新鏡頭就銳利到不行
例如GFX的GF系列或是飛思的銀圈鏡頭
哈蘇的要用到CFE時代的後期數位鏡頭才好一些
現在隨便都是億的時代.....
但眼睛也是被養胃口養大的，看過高畫素的機身真的很難回去畫素低的機身
不過如果要更細緻的畫面，可以去玩玩師奶或羅敦的工業鏡頭，每顆幾乎都是APO規格(只是光圈不大)
個人積分：6666分
文章編號：89415656
個人積分：1843分
文章編號：89421471
jjx874 wrote:
jjx874 2024-04-01 17:37 9樓
意思就是换个新镜头效果更好吧
這樣看起來，以後玩老鏡就沒樂趣了，畫素愈高，對老鏡就愈不利。
然後鏡頭就愈來愈大顆，愈來愈重。減輕的只有機身而已？
這樣不是等同挖東牆補西牆而已？
以後能看到的畫質，大概就只剩銳利度跟散景，色彩就隨便了吧？
反正是用什麼鏡頭拍的也很難辨識了吧？
我覺得很多東西是不可以完全量化的, 就像是現在的新器材拍得越來越清楚, 但是銷量卻不高, 而某F牌的底片模擬, 居然越賣越好, 甚至是訂單嚴重超越量產導致了溢價和炒作。
這很多東西，不包含鏡頭這種已經可以量化而且不量化還無法精確造出的，所以別話唬爛了，頂多是你的理解力沒辦法將你不懂的東西量化而已。
關閉廣告