18分

樓主

個人積分：18分

文章編號：35688948

請問m43 apsc 全幅之間的淺景深差距分別是多少?

因為我本來一直準備想入m43相機
但是發現因為感光元件小所以景深比其他的深之後
我就一直很在意這問題
m43跟apsc的淺景深有一段差距
我看各家照片都感覺的出來
但是apsc跟全幅的照片不知道是不是心理因素的關係
我覺的m43跟apsc差別明顯
apsc跟全幅我覺得沒有差到很多都蠻淺的
問題是以各家片幅的比例圖來看 m43跟apsc反而沒有差很多
apsc跟全幅差別比較大
所以我想知道到底是m43跟apsc差距比較大還是apsc跟全幅差距比較大
有人能解答嗎謝謝

2012-05-07 5:08 #1

文章關鍵字

M43 全幅淺景深差距

diamond0219

104分

2樓

diamond0219

個人積分：104分

文章編號：35690824

mrmowmow wrote:
因為我本來一直準備想...(恕刪)

沒辦法給你解答,只有貼圖.

GF3+25mm f1.4

GF3+25mm f0.95

5D3+50mm f1.4

clementding

2分

3樓

clementding

個人積分：2分

文章編號：35691272

diamond0219 wrote:
沒辦法給你解答,只有...(恕刪)

感覺起來差不多

看來用M43就好了

wjm57718

82分

4樓

wjm57718

個人積分：82分

文章編號：35691296

diamond0219 wrote:
沒辦法給你解答,只有...(恕刪)

大大您應該全部用相同的光圈來比，才有辦法比較吧...

wjm57718

82分

5樓

wjm57718

個人積分：82分

文章編號：35691406

clementding wrote:
感覺起來差不多看來用...(恕刪)

其實若以一般常用的焦段、光圈來講，差異還滿明顯...
當然可以透過長焦段、更大的光圈來彌補。
不同的器材各有其優缺點，硬要拿自己缺點來比別人的優點，不如善用自己器材的優點，好好的拍吧！

diamond0219

104分

6樓

diamond0219

個人積分：104分

文章編號：35692634

wjm57718 wrote:
大大您應該全部用相同的光圈來比，才有辦法比較吧

我有打字,你有看清楚了嗎, 第1和第3張圖就是用相同光圈拍的,還是需要我把第2張除掉.

mrmowmow

18分

樓主

mrmowmow

個人積分：18分

文章編號：35692741

謝樓上的圖例但跟有人說的一樣焦段光圈不同難比對
而且我的癥結點是 m43與apsc相比之於 apsc全幅相比
照片只有m43 pk 全幅這當然會差很多
我想知道景深淺得程度是不是跟感光大小成同比 m43只差apsc一點 apsc差全幅比較多?

看來是同光圈不同焦段
如果m43也是50mm 1.4呢
為了畫比例相同往後退幾步
是不是景深就沒那麼淺了呢
我爬圖的時候也是談到m43要拍人半身全身淺景深很難
近拍物倒是很ok 因為離的近景深容易淺

Dowchia

989分

8樓

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：35693221

mrmowmow wrote:
如果m43也是50mm 1.4呢

其實二樓的大大測試有一個重點,那就是使用相同的"等效焦段"
因為等效焦段相同,構圖才會一樣(不管是主體還是背景),這樣的比較才有意義啊
你m43用50mm,等效100mm去拍,整個構圖的感覺就會完全不同
依我爬文和自己實測的結論
當使用相同的等效焦段+相同拍攝距離時,以背景模糊的程度來說
APSC的F2.8的散景,差不多等於全幅使用F4的散景
也就是大概差了一級光圈
m43沒用過,但爬文看到有人說大概跟APSC也是差了一級光圈