BOSSMAX wrote:
請問站在店家立場著想...(恕刪)
不好意思~
我先聲明~
我是站在現行法規下的白紙黑字之立場上來回文!
剛剛看完~新聞報導的影片~後:
保固條款很清楚!
店家有事先告知~須購買日起7天內送回原廠~!
後記:
我認定~
既然已超過7天,
該消費者無權要求換新品,
僅能一直送修該商品,
直至原廠放棄修復:
1.提供另件良品.
2.極度不可能的情況下才提供全新品.
該x姐~
自己不照規定走,
而得此下場,
剛剛好而已!
關閉廣告
個人積分：25分
文章編號：34868855
個人積分：79分
文章編號：34880860
個人積分：67分
文章編號：34903525
個人積分：82分
文章編號：34905031
個人積分：79分
文章編號：34906642
個人積分：221分
文章編號：34907398
個人積分：79分
文章編號：34912736
trebla wrote:
不錯不錯....這位...(恕刪)
說真的 這帖已經沒啥潛力了 不過如此而已
不過大多數的看官都是以同一個觀點在看事 事實雖是沒有法律能保障
但當眾看官自己本身碰到這樣的事 也沒有人有把握很肯定的說 我就認了!(心甘情願如同前面的發言一致!)
說到底那種商家心態真的很不可取 就如同接受不平等的法令仍然完全沒有意見一般
這事雖小僅只是發生在我這個默默無名的路人甲身上 我沒有什麼能力 權力 新聞版面能讓眾人知道
不過 難道各位 消保法 真的 沒有任何問題嗎? 還是說 消保法不是用來保護消費者的?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
說了這麼多廢話讓大家傷眼真的很抱歉 反正我這事也圓滿處理完了 我並不覺得有什麼必要再討論了
之後就留給後人評斷我的對錯吧....
