annanncon0321 wrote:多了電子觀景窗與18...(恕刪) 光那顆 新的防手震大光圈鏡頭就值回票價了..RX100/RX100M2 : 等效 28-100/f1.8-4.9RX100M3 : 等效 24-70/f1.8-2.8
chiibin wrote:使用觀景窗還比較耗電...(恕刪) 我在試用過程..大概有80%是用觀景窗拍的...方便好用, 觀景窗解析度比LCD要大的多..比較耗電是正常(幾乎所有使用電子觀景窗的相機都一樣)oliver0121 wrote:舊款是等效28-100新款等效24-70值得注意的是M3於28mm端,最大光圈是f2. 5 咦..筆誤...謝謝指正...
oliver0121 wrote:值得注意的是M3於28mm端,最大光圈是f2.5...(恕刪) 提到等效光圈(equivalent aperture),在DPREVIEW的SONY RX10測試中即提到,由於CMOS只有1",因此雖然其鏡頭光圈為f2.8(指全幅CMOS),實際進入鏡頭的光線落在1吋感光CMOS上,只剩下等同約"f7.6"的光量。這直接說明了為何CMOS愈小,夜拍時雜訊快速上升的主因(進光量小)。所以,純粹論光圈值大小的影響,前提是CMOS有多大。相同CMOS大小,光圈愈大,夜拍愈有利。-〉全幅CMOS,f2.8才是真正f2.8-〉1" CMOS,f2.8鏡頭等效光圈同於全幅CMOS開到f7.6進光量-〉1/1.7" CMOS,f2.8鏡頭等效光圈同於全幅CMOS開到f13進光量至於f1.8, f2.5,還是f2.8對景深的影響,我猜可以不必考慮差別,因為等效f7,其景深都很深,幾無大光圈虛化效果,不如增加焦長(105mm, 200mm)較為實際。相機廠商對雜訊的處理。SONY有多框雜訊消除功能,能明顯改進小尺寸CMOS相機夜拍照片的整體畫質,但對細節的影響則見人見智,看個人是否喜歡、滿意了。SONY 1"CMOS相機,好不好用,有部分是看a.夜拍畫質、b.夜拍時能否順利對焦,對焦夠不夠快(不拉風箱)。至於電子觀景器,我有買SONY RX-10,外拍幾乎都將其當成SLR用,眼睛貼著電子觀景窗在拍,非常實用(不受過亮光線影響觀看)、非常好用(專心構圖)。我會因為M3有電子觀影窗而買它。
不能只看現在兩台的價差要知道,現在M2已經是降價兩次的結果當初M2開賣時訂價也是22980如果以M3內建EVF,24-70 1.8-2.8鏡組,180度翻轉螢幕及更新的系統定價卻是24980而言難道不值得多這兩千元?
chiibin wrote:使用觀景窗還比較耗電...(恕刪) 使用觀景窗取景構圖,除了可以不受強烈陽光照射LCD反射所影響外,使用觀景窗時貼靠的額頭剛好也是第三支撐點,可以更穩定的拍照。且現在最新的app軟體美圖秀秀也僅支援到RX100M3以後的機種,sony很XX的並沒有下放到M1跟M2,意味著搭配180度自拍+即將開放下載的美圖app,其實早應該打死自拍神器了(但是晃了幾下發現買35K自拍神器的女生還是一堆....這真有點恐怖阿),35K那樣的規格還真買的下去....所以這樣你還嫌RX100M3賣太貴嗎=..=
MTB LIFE wrote:m3有 五軸??? 隔壁是寫有的http://m.eprice.com.tw/dc/talk/1433/4893291/1/rv/sony-dsc-rx100-iii-review/我記得01上有一篇也有提到