大家好,請教一下:

ZS3的光圈是F3.3-F4.9
變焦是25mm-300mm

LF1的光圈是F2.0-F5.9
變焦是28mm-200mm

為何F2.0的變焦比F3.3短,遠端光圈反而比較小?
跟鏡頭的設計有關啊,不然你不舉例 28-300/F2.8,從 28 到 300 的最大光圈都有 F2.8
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,

andylite wrote:
大家好,請教一下:Z...(恕刪)

不外乎兩個原因...一是鏡頭本身的設計,二是片幅大小的差異
ZS3是1/2.3",LF1是1/1.7",片幅較大成像圈也就大,自然鏡片大小也要比較大
還有就是對畫質的妥協到哪裡,像RX100M3與G7X同為1"片幅,機身幾乎一樣大
乍看之下G7X焦段更廣且光圈不僅一樣大,衰退也更為線性(RX100M3幾乎28mm後就是恒定f2.8)
但以鏡頭本身的素質來說,G7X就比RX100M3差了些,這就是對畫質的妥協

簡單的說,鏡頭如果變焦倍率要廣,那就是變大
如果還要光圈不要太小,那還是只能變更大
如果還要要求畫質啦色散啦變形啦失光啦等等一切你想得到的鏡頭表現,那就是大還要更大
當然,貴跟重也是不會缺席的

andylite wrote:
大家好,請教一下:Z...(恕刪)


是價錢, 尺寸和設計問題 ,
大光圈=貴,
大光圈=大/重
大變焦倍數=貴+大/重

以上影響設計
andylite wrote: ZS3的光圈是F3.3-F4.9 變焦是25mm-300mm LF1的光圈是F2.0-F5.9 變焦是28mm-200mm 為何F2.0的變焦比F3.3短,遠端光圈反而比較小?...(恕刪)
這問題很好呀~ 尤其是剛入手或剛入門者, 有此疑慮是正常的。


光圈大小, 跟"變焦長短"和"感光元件尺寸", 2者皆有關聯 (光學的結構)。 如果"變焦長短"又是~ [恆定光圈]規格, 鏡頭肯定不會"輕薄短小"!!!


Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!