討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

sainer

0分

樓主

sainer

個人積分：0分

文章編號：48348693

新型1/1.7 1200萬畫素的coms 到底是哪裡有問題??

不知道為什麼最近採用這個感光元件的消費型相機
發色還有顯像品質真的感覺好退步喔
olympus 當初的xz-1感覺還比現在最新推出的消費旗艦
畫質還要出色
有沒有人也有觀察到呢

2014-01-21 21:14 #1

文章關鍵字

畫素 coms 問題 1/1 1200萬

goe126

845分

2樓

goe126

個人積分：845分

文章編號：48355775

sainer wrote:
不知道為什麼最近採用...(恕刪)

XZ-1是用CCD沒錯
但比起現在的CMOS "畫質"沒有比較好
CCD讓人喜歡的是它的"發色"
但CCD的高ISO很慘 (我的XZ-1我都盡量只用200，最高開到400)
所以慢慢被CMOS取代
而且現在CMOS的細節表現越來越好
如果拿XZ-1的CCD和XZ-2做比較 XZ-2的細節還比較好
發色的部分 XZ-2我覺的普普通通
但是看最新的Stylus 1 感覺比XZ-1漂亮許多
也不會有XZ-1的偏黃
比較偏向E-M5之後的M4/3機種的發色

如果花大錢開發品質很好的CCD
畫質也許會好一點點但跟現在的CMOS比真的很難贏太多
且高ISO還是輸，成本又貴、較耗電、大檔案傳輸速度慢缺點一堆
連全片幅都用CMOS且畫質更勝過去的CCD
CCD還有誰要用?

fanuan

127分

3樓

fanuan

個人積分：127分

文章編號：49127900

就等XZ-3發色應該就回到該有的水準了

Ricky~Moon

0分

4樓

Ricky~Moon

個人積分：0分

文章編號：49189042

我也是由 XZ-1 轉用了 STYLUS 1 的, 用了幾次了但還是覺得 XZ-1 的色彩更好的 , 這會是因為鏡頭的問题嗎?

達爾文Mr.D

16分

5樓

達爾文Mr.D

個人積分：16分

文章編號：49189430

Ricky~Moon wrote:
我也是由 XZ-1 ...(恕刪)

可是看東京仰望與羅賓的照片還不錯說?
是機身設定的關係嗎?

Ricky~Moon

0分

6樓

Ricky~Moon

個人積分：0分

文章編號：49190512

setting 還都是跟 XZ-1 時的一樣!

goe126

845分

7樓

goe126

個人積分：845分

文章編號：49201331

Ricky~Moon wrote:
setting 還都...(恕刪)

我覺得是色調風格的改變
我自己也有XZ-1
XZ-1的色調風格和現在的Stylus 1風格差很多
XZ-1偏暖且濃郁的發色
Stylus 1比較沒那麼暖調，也沒那麼濃
兩者各有所好
如果兩台都有的話可以同個場景設定各拍一張
然後放上Flickr(或其他好的圖床) 貼過來讓大家比較看看
畢竟直接上傳01是看不出畫質的...

Ricky~Moon

0分

8樓

Ricky~Moon

個人積分：0分

文章編號：49208679

goe126 wrote:
我覺得是色調風格的改...(恕刪)

好 , 我也是打算這樣試的.

Ricky~Moon

0分

9樓

Ricky~Moon

個人積分：0分

文章編號：49269257

今天用了兩部機一齊試了, setting 都是用 ISO 100 , 色彩 Natural , Auto 白平衡 , 所有光圈和其它 setting 都用一樣的 , 前圖是 XZ-1 後圖是 Stylus 1 , 請各大大評評 .

宅男乙

5708分

10樓

宅男乙

個人積分：5708分

文章編號：49269579

sainer wrote:
不知道為什麼最近採用...(恕刪)

因為用 CMOS 咩..

對小片的而言, CMOS 那是最近幾年的事.

因為小片的畫素空間很小,

所以一直等到 backlit 這種製程出現後, 小片的才敢用 CMOS.

以前小DC的影像處理, 都是 for CCD 的;

CCD 是幾十年的老東西了, 大家已經太熟悉它了. 早就改到沒什麼地方, 可以再改了.

等廠商適應 backlit CMOS 特性後, 對它更熟悉後, 以後用它的商品調校出來的, 應該就會不錯看了.