個人積分：0分
文章編號：36339843
個人積分：304分
文章編號：36340057
firefalcon wrote:
這是有問題的敘述.
要獲取高速快門, 可以藉由補光, 高iso達成.
但要控制景深, 只能藉由光圈調整.
沒有錯，可是當您想要用低iso跟自然光源拍攝的時候，
就只能靠大光圈鏡頭(高速鏡頭)了。
firefalcon wrote: 光圈的主要目的是控制景深, 藉由進光量調整快門速度只能說是附帶的效果.
更精準一點說, 光圈控制景深後, 調整快門獲得理想曝光才是.
同前言，
小弟認為這是要看當下光源是否充足來判定，
好比小弟下面這兩張照片，
小弟這兩張是用底片拍攝，
所以iso沒辦法調整，
那小弟應該先去思考景深要多深，
還是要先求不手震呢?
所以當初"設計大光圈的鏡頭"主要有兩個目的，
一個是相機廠商的技術比拼，
另一個是要在低光源下拍攝(控制入光量)，
好比NASA請蔡司設計Carl Zeiss Planar 50mm/0.7拍月球背面，
絕對不是為了想讓大家看到背景有奶油糊的地球。
firefalcon wrote: 如果硬要把大光圈鏡頭跟"快速"扯上邊, 這邊的快速指的是光圈全開時可以有比較快的對焦速度與精準度.
請不要誤會光圈在相機上的作用與目的, 否則乾脆全部鏡頭不要做光圈葉片, 直接最大光圈一檔到底就好.
(雖然很多人也的確是這樣用拍照的...)
網兄誤解了"高速"的定義，
那是一個名稱，
底片如果ISO比較高，也稱為高速底片。
相信我，銀鹽一定比你還長壽。
個人積分：39分
文章編號：36340309
個人積分：26分
文章編號：36340674
個人積分：0分
文章編號：36340832
個人積分：64分
文章編號：36341078
個人積分：0分
文章編號：36341706
個人積分：0分
文章編號：36341787
今天看到這位仁兄說如果要下水拍攝要花的費用，就覺得這個價錢好像還好....至少我可以拿著去浮潛拍吧???
不然就是其實要弄得很糗~~
個人積分：558分
文章編號：36341915
個人積分：558分
文章編號：36341933
關閉廣告