值得典藏的數位銘機 Fujifilm FinePix X100

先加五分了!!
說實在......
X100有點不值這麼多錢,三萬出頭還可以接受
alen_6199 wrote:
我很同意樓上朋友回應的...如果以4萬上下的價錢


讚同 樣子卻實很經典 不過畫質是真的沒精典 說銘機有點沉重 我也覺的不知道是不是感光元件的問題 看起來有點毛 樓上提過縮光圈會比較好 不過我覺得它的軟 不是縮光圈的問題 因為縮光圈看起來 還是軟軟的..看樣子又要等有沒有別的機子可以更平衡了
恩 顏色感覺很一般 畫質也還好 F2還不是可用光圈....

如果以外型來說..我覺得還是買底片機比較好一點...

這台對我而言只有2萬5以下的價值
彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666

focuslight63 wrote:
原來如此,請恕在下孤陋寡聞,原來這樣子的畫質在APSC相機裡算是不及格的
煩請閣下提供四萬元以內可以買到到APSC相機+鏡頭組合
機身JPG直出細節表現及格的照片
供廣大無知民眾增長知識一下

既然X100成績算是不及格,及格的組合應該俯拾皆是,不難找



不知道為什麼很多人就是不願意接受X100畫質的確不好的事實...
謝謝吉姆林兄的精彩分享,小弟看光圈全開的那張實拍好像有漩渦散景?還有其他照片可參考嗎?
alen_6199 wrote:
感覺GRD顏色還是比較美

光比出廠預設值顏色的話,CMOS 一定打不過 CCD
不過閣下把 APS-C 的感光元件跟 1/1.7" 的比... 這也太委屈前者了吧
要不要比一下 ISO > 800 的雜訊?
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
本來這部機由發表到現在就有一大票人說不值這個價的了,先不管這些挑毛病的人極少能拿出實證(60D配什麼鏡頭?L鏡最大光圈也會散吧?能夠最大光圈就是工作光圈只有Leica等銘鏡,但那一支鏡可以買兩部X100還有找,至於入門的便宜鏡除了50mm 1.8那支超便宜的之外,其他鏡一加起60D亦很貴)。反正這部機就是玩品味,喜歡就喜歡,不喜歡就算了,沒必要爭。

如果Leica區每天都有人吵數位Leica不值這個價,那X100沒人吵才有鬼。

MorningWu wrote:
不知道為什麼很多人就...(恕刪)


因為那些人都沒有證據,不好在那裡?拿什麼比較?你拿5D2加17-40 L比當然沒得比,但重量和價錢也同樣沒得比。

那些比X100好的鏡頭單是鏡頭就比X100重了,想想有四百多G的相機可以有這種畫質?連比較都不公平還比什麼?
有人發現照片中有台藍寶堅尼嗎???
雖然這不是重點

這台真是太棒了
不管外型還是成像
小朋友又要出走嘍~~~
focuslight63 wrote:
原來如此,請恕在下孤...(恕刪)


你可以參考GXR+A12兩顆鏡頭的表現!!!!
絕對在水準之上!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!