alen_6199 wrote:我很同意樓上朋友回應的...如果以4萬上下的價錢 讚同 樣子卻實很經典 不過畫質是真的沒精典 說銘機有點沉重 我也覺的不知道是不是感光元件的問題 看起來有點毛 樓上提過縮光圈會比較好 不過我覺得它的軟 不是縮光圈的問題 因為縮光圈看起來 還是軟軟的..看樣子又要等有沒有別的機子可以更平衡了
focuslight63 wrote:原來如此,請恕在下孤陋寡聞,原來這樣子的畫質在APSC相機裡算是不及格的煩請閣下提供四萬元以內可以買到到APSC相機+鏡頭組合機身JPG直出細節表現及格的照片供廣大無知民眾增長知識一下既然X100成績算是不及格,及格的組合應該俯拾皆是,不難找 不知道為什麼很多人就是不願意接受X100畫質的確不好的事實...
alen_6199 wrote:感覺GRD顏色還是比較美 光比出廠預設值顏色的話,CMOS 一定打不過 CCD不過閣下把 APS-C 的感光元件跟 1/1.7" 的比... 這也太委屈前者了吧要不要比一下 ISO > 800 的雜訊?
本來這部機由發表到現在就有一大票人說不值這個價的了,先不管這些挑毛病的人極少能拿出實證(60D配什麼鏡頭?L鏡最大光圈也會散吧?能夠最大光圈就是工作光圈只有Leica等銘鏡,但那一支鏡可以買兩部X100還有找,至於入門的便宜鏡除了50mm 1.8那支超便宜的之外,其他鏡一加起60D亦很貴)。反正這部機就是玩品味,喜歡就喜歡,不喜歡就算了,沒必要爭。如果Leica區每天都有人吵數位Leica不值這個價,那X100沒人吵才有鬼。
MorningWu wrote:不知道為什麼很多人就...(恕刪) 因為那些人都沒有證據,不好在那裡?拿什麼比較?你拿5D2加17-40 L比當然沒得比,但重量和價錢也同樣沒得比。那些比X100好的鏡頭單是鏡頭就比X100重了,想想有四百多G的相機可以有這種畫質?連比較都不公平還比什麼?