是我的錯覺嗎?G10拍的照片比G11好?

雖然G11在單位感光面積比G10好,但實際拍出來的照片,大家會不會覺得G10卻比G11好呢?

若以同畫素來比,個人覺得G10保留比較多的細節,G11感覺細節抹得比較多?除非改用RAW來拍,

不然以JPEG直出感覺就是如此...有人跟我一樣的感覺嗎?
這位大大,若是照片沒有放到同樣面積/畫素比例的大小的話,在照片相同大小的情形之下,當然是畫素高的細節比較多啊…
5D2, 85L, 35L, 135L, 24-70L
tunghaolin wrote:
這位大大,若是照片沒...(恕刪)


我前面不是說了嗎?若以同畫素來比,就是兩台的解析度全部調成1600X1200然後再來比較。

感覺就是G11銳利度比較不足,但雜訊確實比G10少,個人感覺可能是抹過頭了…
柳丁十兵衛 wrote:
我前面不是說了嗎?若...(恕刪)

那已經是不公平了.. G10是把1500萬畫素捕捉到的細節取樣變成1600*1200, G11是把1000萬畫素的重新取樣成1600*1200, 那最初畫素多的捕捉到的細節當然多一點, 重新取樣的數據也多一點所以多點留的下來的細節..
除非你是兩張都1:1放大再看畫素間的細節
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
chik0240 wrote:
那已經是不公平了.....(恕刪)


怎麼會不公平呢?都是取1600X1200中間畫素來拍。




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!