消費型數位相機的罩門就是夜景?

danielchuo wrote: 對焦我都是直接用無限遠模式(按了微距(小花)鈕之後選裡面的無限遠模式) ...(恕刪)
"無限遠"模式在 "微距/小花"按鈕, "邏輯"感覺怪怪的..

danielchuo wrote: 不過CANON的對焦系統好像沒有辦法自動無限遠合焦.....(恕刪)
a1200 有 AE-Lock 支援????? 其實 DC 的感光元件跟傳統底片 35mm底片感光相比, 真的是~ xx比雞腿。 所以, 除非是"近拍"模式 (有景深效果明顯以外), 一般 1/1.8 或更小的感光元件在光圈 f4.0 或更小時, 只要對焦主體超過 10Meters, 景深都很深 (背景清晰度皆可以清楚)..

敝人在 2個月之前, 都是手持 2手 C家的 DC (a95 / a640 / s5 IS), 本身一直都是~ "3號電池" + "翻轉式LCD" ~ 忠實愛用者。 但目前因先前 DC 皆已告老出清 (皆是 CCD 有白條或亮度反差過大感應不良問題), 已改成 P家 DC (因為家人受不了, 3號電池啟用內閃出力的間隔反應慢半拍.. 但至今仍然喜歡 3號電池的實用/通用 ~XD)。

[點擊小圖, 細觀大圖]

danielchuo wrote: 我知道這個極光跟一般大家看到的極光也不大一樣.. 好的極光照應該可以拍出來有"帶狀",像窗簾一樣的感覺.. 不過我那幾天拍的感覺比較像只有天空染上綠光而已.. 實際看的感覺也是這樣.. 所以相機沒有辦法拍出帶狀的感覺也只能接受了 ...(恕刪)
哈, 你抓到重點之一, 如果老天爺不賞臉 (天空灰濛 / 下雨 / 雲層不夠厚.. ), 縱使有百萬相機器材在手~ 也只能望天徒呼空嘆..


danielchuo wrote: 至於換機.. 這也是一個問題啦.. 的確沒有很大的必要為了夜景就換機.. 花了一大筆錢只為了拍夜景也是怪怪的.....(恕刪)
相機的需求定義, 對每人需求層面不同而有差異..

舉例(誇飾法), 只是去一趟居酒屋與老友們閒聊/暢談, 卻隨身帶著 Canon 1DX (機身沒有"內閃")配 580EX外閃要拍攝友人合照~~~????????!!! 喝罐鮮奶, 需要養牛???
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
danielchuo wrote:
大家好,我目前用的數...(恕刪)



拍極光應該跟拍天上的星星差不多的玩法吧~

這種微弱的光源光圈不能開太小勢必得拉高ISO不然根本拍不到

在這種極度考驗感光元件的拍攝環境下,如果要拍出雜誌或者攝影師那種等級的照片

可能連一般APSC的單眼機種都會拍得很吃力,不是說拍不到但是很勉強

要拍出真正純淨的極光看來還不是一般的單眼可以搞定的

只有全幅機能幫你了~~
aa132600 wrote: 拍極光應該跟拍天上的星星差不多的玩法吧~ 這種微弱的光源光圈不能開太小勢必得拉高ISO不然根本拍不到...(恕刪)
是喔?! ~_~ 那肯定也類似拍照.. "夏日螢火蟲"。

有潛水瞄看到拍星空的大景.. 確實要擠上 [iso6400 + 長時曝光 20秒]..


原作圖 /文, refer to: [原創]初探中五城及塔塔加夫妻樹, [15P]


幾年前, 恰好有機會拍螢火蟲 (桃園仙谷), Canon S5 IS 置穩於腳架, 延遲自拍 10秒作拍照幾十張圖檔 (拍照過程長達 20分鐘以上, 邊拍/邊調整的結果, 只有一張勉強可以讓鬼才看得懂.. ~ XD)!!

(s5 IS, Exposure-time: 15 seconds/ iso: 1600)

(點小圖, 觀大圖)
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
A1200用的是CCD,亮處的色彩不錯,但是暗處的iso表現很不好.極光看不太到邊緣應該是噪訊抹除抹過頭,一般DC除非拍RAW檔,否則高iso或多或少都有抹,除非買到感光元件超大的DC,又用CMOS,加上可拍RAW檔,否則圖片應該就是A1200的極限了.
不只吧,當你稍微講究照片的素質,那罩門可多了,快門速度,等待下一張拍攝時間,
iso,白平衡,幾乎沒有一樣不是罩門,一般使用的話,則都還可以接受.

補充一下,如果拿單眼,結果晚上拍照還是一整個失敗,那就真的很難看了,單眼相機
的設計部門加油吧!
bmw_m3 wrote: 不只吧,當你稍微講究照片的素質,那罩門可多了,快門速度,等待下一張拍攝時間, iso,白平衡,幾乎沒有一樣不是罩門,一般使用的話,則都還可以接受....(恕刪)
對, 很客觀的正解。

只是因為本篇討論串主題想拉出"單純的感光元件差異" 描述。
不僅僅"感光元件"而已, 高檔次/平價相機的"scaler-processor", 肯定也是"重點"價差之一.. 當然還有其他差異..

(那到底只要一碗"牛肉湯麵"或"松阪霜花牛肉澆淋", 就可滿足?? 視每人需求而定囉)
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

danielchuo wrote:
謝謝大家!!

我的確是已經有加三角架了,

因為一直以來一直都是希望可以把手邊的器材作最大的利用,

現在知道已經到達相機極限之後,應該就會考慮升級相機了! ...(恕刪)


為何不考慮降級去買台有B快門的底片機?

danielchuo wrote:
大家好,我目前用的數...(恕刪)


阿拉斯加都去了..怎不帶一台絕對不會讓你留下遺憾的相機呢...
danielchuo wrote:
所以我想問的是,在這樣的限制底下,相機的極限是否就是這樣了?...(恕刪)

如果是拍極光之類的題材,
你還是還有突破相機極限的辦法的!
連拍多張ISO100長曝最大秒數的照片,然後回去用電腦疊圖+拉亮度~
這樣你就可以突破該相機的極限了~XD

不過,我覺得以你的功力,不升級相機就可惜了~

splendors wrote:
"無限遠"模式在 "...(恕刪)


我也覺得這樣的邏輯很怪.. 不過相機的設計就是這樣.. 只有人去配合他了..

其實我猜原始的IDEA應該是所謂的"對焦範圍設定"吧,

就像有的鏡頭可以預先設定對焦的範圍,

然後因為也沒有甚麼ICON可以代表,就統一用小花代表了..

天氣真的是拍照的最大罩門.. 沒有景.. 再好的相機也無從下手!!

aa132600 wrote:
拍極光應該跟拍天上的...(恕刪)


全幅機是每個人拍照的夢想呀!! 未來價格可接受的話當然也希望可以買一台!!

splendors wrote:
是喔?! ~_~ 那...(恕刪)


螢火蟲的確又是另一種拍法了.. 畢竟那個光真的是太微弱了!!

Tony愛運動 wrote:
A1200用的是CC...(恕刪)


謝謝T兄的指教,的確目前看來,這樣大概就是相機的極限了!

bmw_m3 wrote:
不只吧,當你稍微講究...(恕刪)


數位時代有數位時代的問題,這也是時代的改變吧..

splendors wrote:
對, 很客觀的正解。...(恕刪)


s兄一言中的! 我其實主要就是想知道各等級相機感光元件的極限..

joshwang wrote:
為何不考慮降級去買台...(恕刪)


底片機有底片機的優點,不過也有其缺點。而且後面沖洗店家的因素無法掌握。

joe641011 wrote:
阿拉斯加都去了..怎...(恕刪)


因為目前出門在外,手上只有一台數位相機,

本來有想要買一台,不過買一台只為了拍極光之後又不用也是有點浪費..

就s兄說的.. 我的確也不大可能只為了這個目的就直接升級了..

而且要升級的話.. 目標太高.. 花的錢會太多.. >"<

lfjadsflk wrote:
如果是拍極光之類的題...(恕刪)


謝謝l兄的稱讚!! 不過我沒有用過數位暗房就是了,

或許這也是一條可以走的路!!
阿榮
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!