可惜了一個好產品 叫好不叫座
其實當初美光跳船時就大概可以預料到
Intel 確定將結束 Optane 產品線因為利潤不足，但還得先花 5.6 億美元清庫存
個人積分：22027分
文章編號：85455916
個人積分：1598分
文章編號：85456397
個人積分：9938分
文章編號：85456767
個人積分：15189分
文章編號：85457117
Optane被市場淘汰是因為有更新的架構被提出來，就是Compute Express Link (CXL)，CXL是開放的架構有一堆軟硬體廠商願意投入支援，相對Optane是Intel獨門封閉且建構成本高昂，CXL才是企業伺服器市場廣泛被採納的方案，這才是真正壓垮Intel Optanet產品線的最後一根稻草。
至於一般消費性市場，Intel早就不把這種毛利低的商品放在眼裡，人家從頭到尾都把研發重心都放在利潤高的企業產品身上。
把 DEVICE 和 PROTOCOL 混在一起鬼扯也是本事. 3D Xpoint 是和 NAND SSD 一樣的非揮發性記憶體技術, CXL 是 基於 PCIe 的 資料傳輸規格[幫不了你]
個人積分：22027分
文章編號：85458775
可惜 SSD 從 MLC 到 TLC 到 QLC 甚至 PLC 沒花幾年 成本已經對折 對折再對折
INTEL 只好拿 CXL (也是INTEL 主導的電腦資料傳輸規格)拿來當藉口 (騙一下小股東?)
掩飾之前把3D Xpoint 吹到天邊 可以取代SSD的錯誤
(INTEL 這些年這種牛皮吹破的事太多了 ARC 顯卡恐怕也會爆!?)
畢竟只是一個通訊規格 (CXL)
用在 SSD 或 3D Xpoint 還不都一樣
INTEL 最近一季財報很難看
真的是反映 高層的管理出大問題了
systemctl 從你的發文 就知道你完全不知道 3D Xpoint 殺手應用在哪裡? INTEL 一開始就把它當作取代 SSD 的下一代儲存技術, 最後不達預期只好搞一些 伺服器記憶體之類的應用.
現在INTEL 都放棄這個技術了, 你的殺手應用在哪裡?[笑到噴淚]
個人積分：8773分
文章編號：85460170
