還記得文書處理器嗎？當年5萬元買回家的科技夢。

IQuit wrote:
其實 早在 35 年...(恕刪)

tw5127 wrote:
哈哈哈，連35年前的 Visual Basic 和 Delphi 都出土了，這串討論快變成電腦程式語言考古學了！😂
不過說到「0行程式碼」，倒是讓我想到一件有趣的事。
當年視覺化程式設計讓人不用親自寫多少程式，就能做出視窗；如今 AI 更進一步，連不懂程式語言的人，都能透過自然語言要求電腦完成工作。
從一行程式碼，到零行手寫程式碼，再到一句自然語言指令，工具不斷進步，背後的技術卻越來越複雜。
所以我覺得，比起爭論到底幾行，真正有趣的是：我們能用越來越簡單的方式，完成以前很困難的事情。
感謝分享！這串真的越聊越有意思了！😊

IQuit wrote:
AI 寫程式 還是 ...(恕刪)

tw5127 wrote:
哈哈哈，這句我倒是很有感！😂
AI 現在確實還像個聰明但偶爾會闖禍的學徒，有時回答得頭頭是道，實際執行卻不一定過關。
不過我覺得，AI 最大的價值不在於它永遠不犯錯，而是讓原本不懂程式的人，也有機會跨進這個領域。
至於程式能不能編譯、功能能不能正常運作，最後還是得靠實際測試，不能光聽 AI 說完成了就相信。
工具越進步，驗收反而越重要。
哈哈，這也是我最近使用 AI 很深的體會！😊

IQuit wrote:
AI 寫的 程式 賊...(恕刪)

tw5127 wrote:
哈哈，這個說法很傳神！😂
AI 寫程式確實快，但快不代表一定好，這點我完全認同。
不過我倒覺得，程式好不好維護，關鍵還是在邏輯架構是否清楚，而不完全是人寫的還是 AI 寫的。
人會犯錯，AI 也會犯錯，只是犯錯的方式不同。😂
我自己不是程式設計出身，最近卻因為接觸 AI，開始嘗試一些以前想都不敢想的事情。
最大的心得是，AI 可以幫我們跨過技術門檻，但不能替我們承擔最後的責任。
所以我現在的原則很簡單：AI 負責協助，自己負責判斷，最後讓實際運作的結果說話。
至於程式能不能長期維護，我想這才是真正考驗 AI 與使用者功力的地方。😊

IQuit wrote:
.

tw5127 wrote:
哈哈哈，連豬八戒都跑出來了，這串討論真的越來越熱鬧！😂
我雖然不是程式設計出身，但最近接觸 AI，才發現寫出程式、看懂程式，以及讓程式真正穩定運作，還真是三回事。
看來各位高手不只是在討論程式語言，也是在分享多年累積的實戰經驗。
感謝指教，繼續長知識！😊

ulimie wrote:
繼續佩服我吧，當年宏...(恕刪)

IQuit wrote:
其實 豬八戒 最花 ...(恕刪)