一般伺服器不都是有磁碟陣列嗎?
一顆HDD故障,
系統都是運作正常。
若是兩顆HDD同時壞掉的機率不高才對

不知大家的看法如何
文章關鍵字
PTT 放在台大是無償的

簡單講就是 PTT放在台大,但是台大每年編的預算 給 PTT 應該很少

所以可能沒有 RAID

正常來說如果硬碟壞掉,有RAID是不受影響的




RAID不是無敵的

RAID5只要在Re-Build時再掛一顆就死了,
且Storage採購大多不會特意調整硬碟批號, 而是都買同一品牌同一批

平常每顆都好的就沒事, 壞一顆時因為Re-Build動作產生大量I/O, 使得壞另一顆的機率大幅提升..
嚴謹一點就是做好Storage備援.



==================================================

有興趣模擬出這現象的人就組個RAID5, 塞一堆資料進去,
拔一顆再插一顆新的回去就看得到這現象了...
傳統硬碟的話燈會亮很久很久...尤其現在的硬碟容量大, 但速度又不快..



primary9 wrote:
一般伺服器不都是有磁碟陣列嗎?
一顆HDD故障,
系統都是運作正常。
若是兩顆HDD同時壞掉的機率不高才對


ksten wrote:
所以可能沒有 RAID

正常來說如果硬碟壞掉,有RAID是不受影響的


沒有這回事,RAID 陣列又不是什麼高深玩意,一般人都能玩了,台大資工系學生更不用講,目前 PTT 遇到的問題是陣列重建時又遇到別顆壞了,這個其實不少見,偶爾會在 MIS 或 NAS 臉書社團上看到這種慘劇,以為有 RAID 1/5/6 就高枕無憂,把陣列當備份......

陣列重建時會伴隨大量讀寫操作,又把別顆硬碟操掛了,整個陣列陸陸續續壞兩顆三顆,RAID 5/6 也得趴下

目前公告說是要用舊機器湊合著用,明天才會上線的樣子





coolcliff01 wrote:
沒有這回事,RAID...(恕刪)

感謝!又多學了一點。
我能體會那種RAID重建等候,硬碟越大,就是會越來越久
而且RAID也不是萬能的,當然越多份越安全!!
怎麼又公佈了
是磁碟陣列壞了,
這次也壞了太嚴重了吧!
硬碟壞了好幾顆
磁碟陣列也掛了
這個機率有點不可思議
primary9 wrote:
硬碟壞了好幾顆
磁碟陣列也掛了
這個機率有點不可思議...(恕刪)

少見多怪,機房同批硬碟前仆後繼陣亡甚至一波帶走都不稀奇。

這種不是每次都會帶出「該不該買不同批次/品牌/款式的硬碟來組」的討論嗎 (?

笨蛋^^ wrote:
這種不是每次都會帶...(恕刪)


不是這樣說的

小弟我也碰過幾次整個陣列掛掉



後來我真心覺得 安全是"錢"堆出來的

沒錢的RAID1 要在安全一點的外掛一個單顆硬碟做定時備份

有錢的RAID10 RAID60 還兩座 三座 四座

一座壞了還有一座 一座壞了 還是有另一座

要全都壞了 機率應該就不是這麼高



所以買哪種硬碟 哪個品牌 是不是該不同品牌 都不重要

重要的是 口袋有多深
貓老闆
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!