ChatGPT 4、Claude 3、或Google的Gemini?或是還有更好的?
因為只想買一家的服務,所以請不用回3家都買,謝謝。
joshwang wrote:
GitHub Copilot
這裡有你要的答案:
关于 GitHub Copilot 的计费
Gemini的強項是視覺推論能力、翻譯、對話上下分析。
(免費版本的特徵,英文版才有Google的生態插件可用,詳見下面YT影片。)
Google Gemini(Gemini Pro模型實測)
- YouTube
debug可以,但不要期望Google Gemini Pro可以完整生成全部的Code就是了:
使用Gemini Pro(原Google Bard)寫Python貪食蛇遊戲
Google Gemini Pro付費後,則可以直接在對話視窗中運行IDE環境測試Code與Google生態整合方面比較好,code會生成的比較完整:
緊接著是ChatGPT,那個才是真的沒什麼好講的,對於著重純學術領域的學生族群來說,才會真心覺得非常好用,如果你不是就學中的學生則可以直接pass了,因為連美軍都親自驗證吐槽說這模型根本不實用。
美國陸軍正在測試用 OpenAI GPT-4 作為戰場顧問
畢竟OpenAi強的地方就不是在於AI模型開發這一塊,而是它背後那些五四三的海量外掛元件很好用而已,若單純只討論模型的本身,那它就真的是一個這業界中的純信仰笑話指標,就跟CEO庫克隱瞞中國iPhone需求下降情況 蘋果4.9億美元與股東和解一樣的道理,而且OpenAi創辦人其實就跟馬斯克一樣自己吹牛不算數 特斯拉自駕技術獲得差評就是了。
然後是,Claude 3模型,它的強項就是長篇論文方面的上下文推理能力超強,可以直接碾壓ChatGPT-4 Turbo與Gemini Pro v1.0。
GPT-4時代終結!全球LLM霸主換人 Claude 3系列秒讀上萬字論文 答覆準確率翻倍
至於Windows Copilot,最近已經正式下放Chat GPT-4 Turbo模型免費使用了,喜歡一次到位但又不考慮付費的人,應該會喜歡。
微軟Copilot免費版升級到GPT-4 Turbo
結論是,輸入生成結果的指令,能夠越簡單直白、易懂、明確、重點化、單一目標與結果的針對性,通常體驗的成效就會越好,千萬不要用人類大腦的理解標準去輸入各種自以為是的咒語提示詞,那個其實體驗到最後,通常都只會讓人覺得這模型的理解能力,充滿差評。
關閉廣告