ChatGPT 4、Claude 3、或Google的Gemini？或是還有更好的？
因為只想買一家的服務，所以請不用回3家都買，謝謝。
個人積分：50分
文章編號：89330372
個人積分：884分
文章編號：89330536
個人積分：4071分
文章編號：89331905
joshwang wrote:
GitHub Copilot
這裡有你要的答案：
关于 GitHub Copilot 的计费
個人積分：1622分
文章編號：89332858
個人積分：4071分
文章編號：89333019
Gemini的強項是視覺推論能力、翻譯、對話上下分析。
(免費版本的特徵，英文版才有Google的生態插件可用，詳見下面YT影片。)
Google Gemini（Gemini Pro模型實測）
- YouTube
debug可以，但不要期望Google Gemini Pro可以完整生成全部的Code就是了：
使用Gemini Pro(原Google Bard)寫Python貪食蛇遊戲
Google Gemini Pro付費後，則可以直接在對話視窗中運行IDE環境測試Code與Google生態整合方面比較好，code會生成的比較完整：
緊接著是ChatGPT，那個才是真的沒什麼好講的，對於著重純學術領域的學生族群來說，才會真心覺得非常好用，如果你不是就學中的學生則可以直接pass了，因為連美軍都親自驗證吐槽說這模型根本不實用。
美國陸軍正在測試用 OpenAI GPT-4 作為戰場顧問
畢竟OpenAi強的地方就不是在於AI模型開發這一塊，而是它背後那些五四三的海量外掛元件很好用而已，若單純只討論模型的本身，那它就真的是一個這業界中的純信仰笑話指標，就跟CEO庫克隱瞞中國iPhone需求下降情況 蘋果4.9億美元與股東和解一樣的道理，而且OpenAi創辦人其實就跟馬斯克一樣自己吹牛不算數 特斯拉自駕技術獲得差評就是了。
然後是，Claude 3模型，它的強項就是長篇論文方面的上下文推理能力超強，可以直接碾壓ChatGPT-4 Turbo與Gemini Pro v1.0。
GPT-4時代終結！全球LLM霸主換人 Claude 3系列秒讀上萬字論文 答覆準確率翻倍
至於Windows Copilot，最近已經正式下放Chat GPT-4 Turbo模型免費使用了，喜歡一次到位但又不考慮付費的人，應該會喜歡。
微軟Copilot免費版升級到GPT-4 Turbo
結論是，輸入生成結果的指令，能夠越簡單直白、易懂、明確、重點化、單一目標與結果的針對性，通常體驗的成效就會越好，千萬不要用人類大腦的理解標準去輸入各種自以為是的咒語提示詞，那個其實體驗到最後，通常都只會讓人覺得這模型的理解能力，充滿差評。
個人積分：1233分
文章編號：89333322
個人積分：884分
文章編號：89340165
個人積分：6分
文章編號：89343159
個人積分：4071分
文章編號：89345308
關閉廣告