不保證頻寬就算了，為啥不能雙向對稱，技術上難在那裡
個人積分：0分
文章編號：18002874
個人積分：203分
文章編號：18002932
電路這東西,說穿了就只有兩種答案, "做得到"和"做不到"兩種結果; 0和1的結果而已
這是因為距離遠近和設備類型組合而成的結果, 沒有任何模糊地帶和爭議的地方
如果今天申請一個速率的電路, 只要CHT可以供裝, 除了那種超距卻硬要求供裝, 願意簽中華的同意書外
基本上電路這東西要做到"保證頻寬"這樣的承諾應該是沒有問題的才對
但如果說上面的"服務"有沒有"保證頻寬", 這個答案很明顯--"沒有, 也不可能"
這受限到網路架構的限制, 集縮比, ISP對外頻寬與線路的SLA, 連線對口端ISP的架構, 主機開口Port的限制速度, 防火牆能力, 甚至主機的等級, 和連線者數量多寡等等, 都有絕對的關係
這部份全世界絕對沒有任何一家ISP會去承諾或保證他的客戶,去接取的服務可以保證速率, 因為出了ISP就不是他們可以保證的範圍, 即使是連線到ISP自己家的服務或是Colo在同一個ISP的主機, 也不可能"保證頻寬"
畢竟設備接口有一定的速度極限限制, 最多也只能到那個接口性能的頂端
再多的使用者要進入服務, 就只能大家排隊慢慢塞
自然就會讓人有種錯覺, 以為是自己的速率太慢, 其實不是, 有很多情況是對口的機器在慢!
至於上面有人說不應收電路費, 廠商自己吸收成本,網路服務費不可漲就可以接受
我覺得是天方夜譚, 今天我如果是ISP, 要這樣幹也是可以, 我就把線路成本加入網路服務費內
反正羊毛出在羊身上, 使用者付費本就是天經地義, 怎可能用送的呢, 天底下不可能有免錢的午餐的!
個人積分：363分
文章編號：18002997
個人積分：7分
文章編號：18003842
FuzzyCat wrote:FuzzyCat大不用理他啦，poker face是個為了罵中華電信，可以捏造不存在的事實的人，跟他講理只會被當作護航，不用浪費時間在他身上。poker face wrote:
我真的不喜歡中華既...(恕刪)
要不爽也先去看一下網路概論吧
說真的還真的到18樓才有人答對，大家真的是....
樓主這個問題其實在申辦的時候就應該直接問清楚了，簡單的說就是一分錢一分貨，的確是有保證頻寬的服務，只要你出的起錢，不保證頻寬可以算你便宜一點，這樣不好嗎？集縮比可是各國都在用的。
還有電路費，中華電信只是因為有把線路出租，所以把電路費跟網路費分開算，方便計費，其他業者的費用都有包函電路費，只是沒有分開算給你看。就像Apple賣電腦也不另外寫OS多少錢。
個人積分：283分
文章編號：18004078
個人積分：7分
文章編號：18004453
個人積分：203分
文章編號：18004580
個人積分：257分
文章編號：18004706
個人積分：283分
文章編號：18005007
個人積分：7分
文章編號：18005228
