台灣網路慢人家幾年？

irs wrote:
如果因為持有特定利益團體的股票, 而採行特定立場, 邏輯的反應是支持對特定利益團體有利的立場.
但是對於有理性思考能力的人來說, 應該不難了解除非"中華電信+固網+第四台"有共同利益, 否則這種說法本身就是自相矛盾的...(恕刪)

irs wrote:
啊? 現在是說中華電信涉及聯合壟斷嗎? 那還不去把他們抓去關...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
「不要為了4G而4G」，「韓國有4G我們就一定要有4G？」
「讓業者多賺錢」
「避免讓業者大量投資，造成太大負擔」
.(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
當張善政期盼持有中華電逾三成官股的交通部能發揮影響力，不要只顧著賺錢。
交通部也回應了
交通部指出，交通部持有約三成五股份，在不影響公司治理及股東權益下，會要求中華電適時檢討費率合理性。

交通部已經說了很清楚，要不影響股東權益喔
陳揆回應，他找張善政入閣時，曾表明若對任何一家電信業者有改革建言，他願意支持。而在犧牲盈餘部分，要看犧牲方式與股東商量。
.(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
只不過對手上有中華電或固網或第四台公司股票的人
會支持NCC屢次阻擋中華電昇速降價也是很正常

alexhuang0317_3 wrote:
請Google 托拉斯（Trust）

alexhuang0317_3 wrote:
反托拉斯訴訟：液晶面板廠聯合壟斷LCD面板價格

irs wrote:
但是對於有理性思考能力的人來說, 應該不難了解除非"中華電信+固網+第四台"有共同利益, 否則這種說法本身就是自相矛盾的. 然而對中華電信來說違反電信事業資費管理辦法而進行垂直價格擠壓, 對中華電信有利, 但對其他業者和市場環境有害, 而後者更是長期對用戶有害, 這是明確的. NCC管的也只是後面這件事情.

alexhuang0317_3 wrote:
只不過NCC也都參一腳了 (阻擋中華電昇速降價)

irs wrote:
除非中華電信+固網+第四台有共同利益...(恕刪)

irs wrote:
幻想一個莫須有的罪名...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
只不過對手上有中華電或固網或第四台公司股票的人
會支持NCC屢次阻擋中華電昇速降價也是很正常

alexhuang0317_3 wrote:
請Google 托拉斯（Trust）

alexhuang0317_3 wrote:
反托拉斯訴訟：液晶面板廠聯合壟斷LCD面板價格

alexhuang0317_3 wrote:
只不過NCC也都參一腳了 (阻擋中華電昇速降價)

DiscFull wrote:
為什麼沒有人要去考 中華電信的職等考試,
直接進去裡面推動改革,
叫別人做事容易,
自己卻沒有實質作為

去選 立法委員, 也有機會改變現況...(恕刪)

cjp17 wrote:
要追根不能一直罵中華電，要究底也要問當初誰要讓他民營化！...(恕刪)