為何台灣網路寬頻會獨厚"中華電信"?

irs wrote:
民營業者進來之後, 非但讓中華電信價格先直接腰斬,......(恕刪)

前面感謝Irs提供的資料
http://duct.cpami.gov.tw/intro/Conference/03/M3-5.pdf
民國94年4月 民營固網業者光纜長度合計建設比例佔26.46%,電纜長度合計建設比例佔0.76%

相對於第四台的占有率那麼高,但固網業者電纜長度合計建設卻只有0.76%?
這種民營業者能看嗎?

手機的占有率能超越中華電
為什麼網際網路不能?
答案很簡單
手機的毛利高 趕快鋪光纖連基地台 自己賺
網路的毛利低 還要鋪電纜 費時費工又費錢 不削賺

看那精美的第四台就知道了
這些第四台業者除了會花大錢併購外
根本不願意多花錢在基礎建設上
旺中集團準備以700億元併購中嘉系統
卻只答應七年投資內七十五億至數位化的相關投資上

就是典型的案例
明明跟中華電一樣可以提供網路服務
就是不削賺這種蠅頭小利
63210 wrote:
有些簡單的事都要搞到有民怨


有民怨倒還好, 怕的是把民眾教育成白癡, 連怨都不知道怎麼怨, 那會更糟糕...

舉個例子來說, NCC阻止中華電信違法, 被解釋成"阻止升速降價", 這也就罷了... 後面竟然變成這樣...

原文此連結..
alexhuang0317_3 wrote:
能跳出你的幻想
回答一下
請問日本韓國的電信管制責任機構
或其他任何一個國家
哪一年阻擋業者昇速降價?

而回應:
irs wrote:
好啊, 只給你一次機會, 有附帶條件, 給你一個例子, 你能承認你是白癡嗎?


當然, 事實是所舉各國皆有相應的管制方式, 這種問法不啻只是流氓嘴砲, 一落地就不行了...

(簡單的說, 不認, 就是自證為單純憑幻想而嘴砲... 雖然已經證明過了... )


而前述0.76%應該是不含cable纜線(這種線能用"對"算嗎?) 就算含進去好了, 請看此說明, 由於計算基礎差異過大, 同樣一公里的纜線佈放, 差異可以從數倍到數百倍. 因此拿這種數字來當論述基礎, 除了建立在虛無之上, 更是沒有常識...

當然, 對於完全基於幻想那些說詞, 要落到現實裡就一句話都說不出來, 這倒是很正常的.

更多笑話在此, 歡迎轉貼. 進入連結後, 請往前翻閱, 樂趣更多...
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
怕的是把民眾教育成白癡...NCC阻止中華電信違法, 被解釋成"阻止升速降價",...(恕刪)

Irs大真勇者
依然力挺NCC阻止中華電信升速降價
依Irs大的觀點
事實是所舉各國皆有相應的管制方式
NCC不但沒有大幅要求中華電信升速降價

反而是多次阻止中華電信昇速降價
NCC認為這樣才能使台灣的網路昇速降價
這就是NCC想要教育台灣民眾的觀點


irs wrote:
而前述0.76%應該是不含cable纜線...(恕刪)

還是很感謝Irs提供的資料
http://duct.cpami.gov.tw/intro/Conference/03/M3-5.pdf
民國94年4月 民營固網業者光纜長度合計建設比例佔26.46%,電纜長度合計建設比例佔0.76%
要不是Irs大提供的資料
還不知道這些固網懶得鋪電纜到這種程度

第四台都能鋪電纜,鋪到現在市占率這麼高
結果我們的民營固網業者卻只能鋪到0.76%
只能說第四台太強了 竟然做到這些民營固網業者做不到的事
只不過 第四台和這些民營固網業者的背後財團好像差不多...

難怪小老百姓想要接這些民營固網業者
還要先搬到人數多的社區大樓

wessley wrote:
去住人數夠多的社區大樓就可以用台灣大的了....
不用受限中華電信...(恕刪)

很明顯 特定業者只想賺好賺的
難賺的 費時費力又賺不了多少錢的 他們不削賺

irs wrote:
搞到後面僅估算管道回收成本就要吃掉超過半個國家預算, 這個金額是以"兆"計的. ...(恕刪)

另外Irs大分析能力也很強喔
連中華電的管道價值都估到以"兆"計
但現在中華電的市值只有7000億
依照Irs大強大的分析能力
這明顯是低估嘛...

想必Irs大已經買了很多的中華電的股票
難怪這麼支持NCC阻止中華電信昇速降價
irs wrote:
這數字是內政部營建暑做的......(恕刪)


另外Irs大分析能力也很強喔
現在中華電的市值只有7000億
竟然相信中華電的管道價值到以"兆"計

依照Irs大強大的分析能力
中華電的股價明顯是低估嘛...
中華電的上市和民營化根本是圖利老百姓嘛
價差這麼大

想必Irs大已經買了很多的中華電的股票
難怪這麼支持NCC阻止中華電信昇速降價


手上還沒有中華電股票的
然後嫌網路太貴的
趕快去買中華電股票
輕輕鬆鬆就可以把網路費賺回來
這可是有Irs大強力推薦喔 :P

完全如預測... 被刪除了.

當然, 路過的網友可能會一頭霧水. 為何會留下一堆非理性的東西... 而理性卻消失了?

被刪除的文章於此:


當然, 數據營建暑, 而且是期初的評估報告, 並非憑空想像. 但是非理性的人卻如論如何只能在自己的世界轉呀轉的, 完全與現實世界脫勾. 這種東西留下來, 不就完全是反理性的嗎?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
當然, 數據營建暑, 而且是期初的評估報告, 並非憑空想像. 但是非理性的人卻如論如何只能在自己的世界轉呀轉的, 完全與現實世界脫勾. 這種東西留下來, 不就完全是反理性的嗎?...(恕刪)


非理性的人卻如論如何只能在自己的世界轉呀轉的
這個絕對贊成

irs wrote:
搞到後面僅估算管道回收成本就要吃掉超過半個國家預算, 這個金額是以"兆"計的. ...(恕刪)

理性的人看到Irs大的資訊
就可以知道中華電的股價明顯是低估嘛...
中華電的上市和民營化根本是圖利老百姓嘛

手上還沒有中華電股票的
然後嫌網路太貴的
趕快去買中華電股票
輕輕鬆鬆就可以把網路費賺回來
這可是有Irs大分析師強力推薦喔 :P
alexhuang0317_3 wrote:
非理性的人卻如論如何只能在自己的世界轉呀轉的


對啊... 話說... 這兩個什麼時候要認啊?
這是現實世界啊... 老在幻想裡面打空氣是行不通的呦...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2605830&p=4#34113083
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=2609738&last=34143608#34133539





關於"電纜"的論述, 請先看這個連結, 就可以了解其論述基礎完全建立於幻想之中. 而把阻止中華電信違法說成是阻止升速降價, 除了全憑幻想之外, 更是貽笑大方... 更別說是99,訴,1654所說的, "向消費者搾取更多不當利益"... 這能叫"圖利百姓"啊?

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
中華電信的股票不是早就被分贓分好了嗎
老百姓???撿剩的

http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/094/TE-R-094-022.htm
google 第一篇就是這個了一點都不難找阿

中華電信王國主要係憑藉著政府多年的鉅額投資所建立的。眾所皆知,中華電信是由交通部電信總局於八十五年七月一日改制成立,數十年來政府已建構了普及全台的電信基礎建設,並於全台購置許多不動產,作為營業據點及機房之用。其擁有全省九千多筆的土地,其中一千多筆位於首善地區,加以各種電信機電設備,粗估資產價值約有兩兆到四兆元,換算股價約在兩百至三百元間,然而中華電信並未進行資產重估,冒然釋股,不啻是賤賣國有財產。
irs wrote:
這兩個什麼時候要認啊? 這是現實世界啊... ...(恕刪)


現實世界就是
Irs大力挺NCC阻止中華電昇速降價

現實世界就是
在中華電的市值只有7000億的現在
Irs大分析師報名牌說中華電的管道價值到以"兆"計
中華電的上市和民營化根本是圖利老百姓嘛
嫌網路太貴的
趕快去買中華電股票
輕輕鬆鬆就可以把網路費賺回來

現實世界就是
感謝Irs提供的資料
http://duct.cpami.gov.tw/intro/Conference/03/M3-5.pdf
民國94年4月 民營固網業者光纜長度合計建設比例佔26.46%,電纜長度合計建設比例佔0.76%
相對於第四台的占有率那麼高,但固網業者電纜長度合計建設卻只有0.76%?
這種固網業者的數據能看嗎?

supermaxfight wrote:
中華電信的股票不是早就被分贓分好了嗎
老百姓???撿剩的...
粗估資產價值約有兩兆到四兆元...(恕刪)

S大的數據更驚人了
現在中華電的市值只有7000億
S大一定買了很多中華電的股票
這可有五倍的價差
"五倍的價差"這絕對不是 "撿剩的" 的吧...
讓價差這麼大的公司民營化
隨時都買的到股票的小老百姓真是幸福...
市值=股本*股價
上星期五2412收盤價是90.1
股本yahoo說股本775.74億
http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_2412.html
到底多少錢?

個人只是一個消費者
如果沒獨厚 那至少有"獨佔"
為何台灣的國民所得低於日韓
但網路費高於日韓?

獨佔行業本來就是價格制定者
是不是都是NCC的問題?
那NCC 是網民的公敵?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!