rockmanxza wrote:
在2010年暑假的時候升成512K/64K
在2011年暑假的時候升成1M/64K
到2013年最近的時候升成2M/64K ...(恕刪)
親愛的中華電信,
這真的的要感謝您的厚愛,
我就是早先的ADSL 256K/64K 用戶, 每個月從月繳300元到現在月繳246元.
沒錯, 我貼文的就是證明還是有人使用1M/64K在惡魔島上生存...
這事情有點複雜, 我就是以每張12萬元購買中華電信上市時的認購戶.
不過上市後就一直跌, 跌幾年後以每張6萬元賣掉了, 沒啥錢的人更窮了.
沒錯沒錯, 為了省錢我沒有接第四台, 我只能看HD無線數位電視,
雖然第四台上有100台, 但看電視時一次只看一台,
可以看數位公共電視就很滿足了, 我已經看了6年的無線數位電視,
而數位機上盒都換已第三台了, 沒錢的人也還活著,...
可是人窮志不窮, 沒錢的人是不可能玩什麼線上遊戲的.
我用256K/64K做了一些好玩的事, 在P2+256M的破PC上開了Apache和mySQL,
改了一些CGI, 全世界到處爬... 這是我的小小電子圖書館.
謝謝中華電信, 在256K/64K升術速成512K/64K時 真是高興,
我把賣中華電信股票拿回來只剩一半的錢, 拿去買台好貴的Synology NAS.
於是順手開了六、七個虛擬主機, 沒事就和google對話.
我很確定 google的主機是很有耐心的, 因為對話窗口只有256K/64K.
64K uplink 真好, 駭客看了掉頭就走...
沒錢的人心境都比較peaceful吧, 我不太下載檔案也不用看網路影音媒體,
不太會去爭取太多的資源, 還是活得好好的.
20年前第一次上Internet是到Gopher系統爬資料, 在瀏灠文字資料時多興奮吶~
用2400Modem上到白日夢BBS, 我熱淚盈框...
對於中華電信, 我滿心感激. 如果能有小小的wish,
我希望最低速的網路就不用升速了, 直接折成每月50元,
那就可以再拉一條1M/64K的ADSL, 繼續玩些不一樣的東東.
沒錢的人敬上
看到今天的新聞 - 「正取代傳統電視節目」YouTube推付費頻道
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/11/today-life5.htm
突然有種恍然大悟的感覺, ADSL的downlink頻寬由1M升速2M
或許是要滿足這波媒體網路化的低限,
中華電信就是不想放掉64k的uplink頻寬, 綁住金字塔底端的根基用戶.
中華電信的用戶底層用戶應該都很高興吧!?
這波降價升速似忽是要將ADSL用戶推往光世代, 不願放手"最低消費額".
我不看網路多媒體, 也沒有時間看網路多媒體.
還是認為: 如果降速256K/64K 將downlink頻寬差額折現,
那我會多拉幾條256K/64K的線.
i2s wrote:
中華電信就是不想放掉64k的uplink頻寬, 綁住金字塔底端的根基用戶.
中華電信的用戶底層用戶應該都很高興吧!?(恕刪)
高興個屁啦!

上傳一張圖片超過5分鐘很好?
多開一點上傳真的有那麼難?
技術上2M比128K容易辦到?
2M的成本就一定比128K低?
距離因素2M就不會受影響?
上網本來就不是光看下載
上傳沒有超過1M
網路用起來就是慢
不然為何6M/2M比8M/640K順?
中華就靠其他業者過往的錯誤
意氣風發的當球員兼裁判
跟英特爾一樣慢慢賺
現在連非洲都有1G網路
咱們的中華連200M都沒有
一整個卡進度 台灣網路怎麼進步?
越想越氣
還有50M/20M當冤大頭的事
真的不曉得中華到底在幹什麼...
rockmanxza wrote:
技術上2M比128K容易辦到?
2M的成本就一定比128K低?
距離因素2M就不會受影響?
看看 ADSL 的技術文件
http://zh.wikipedia.org/wiki/ADSL
http://www.pcwize.com/tech/telecommunications/adslxdsl.shtml
Because it is rate adaptive, users can choose bandwidth requirements in 32Kbps steps (64Kbps to 8.192Mbps downstream and 16Kbps to 768Kbps upstream), and hardware can work around RFI.
由上可得知
upstream 使用比downstream更低的頻率25.875KHz~138KHz,
理論上受導線衰減的因數較小可以傳的更遠
從64K提升至 128K 會比 downstream 從1M提升至2M 容易。
不願意提升至128K很明顯是利益考量啦。
關閉廣告