為何台灣網路寬頻會獨厚"中華電信"?


abar2011 wrote:
中午不到已經打兩次電...(恕刪)


就我粗淺的了解, 單單網路線路購建在早期及現在都是中華電信的線路為大宗了, 獨厚她有那麼讓人驚訝嗎??
其他電信業者應該也都是向中華承租吧.早期中華還是國營的這樣也不難推測她的資源及背景了.
該民營還是有好處啦
才不會向中油 台電
國營做到虧損 所以要漲價
kun429 wrote:
其他電信業者應該也都是向中華承租吧.早期中華還是國營的這樣也不難推測她的資源及背景了....(恕刪)

前面感謝Irs提供的資料
http://duct.cpami.gov.tw/intro/Conference/03/M3-5.pdf
民國94年4月 民營固網業者光纜長度合計建設比例佔26.46%,電纜長度合計建設比例佔0.76%

相對於第四台的占有率那麼高,但固網業者電纜長度合計建設卻只有0.76%?
這能看嗎?

於其說獨厚中華電
到不如說其他業者不願意淌這趟混水
專線好賺 當然會鋪一部分光纖

電纜部分 費時費力又花錢
固網業者只要當二房東
租中華電的線路
一樣可以大賺網路費

第四台業者雖然一樣有last mile的優勢
但也不太願意使用這些電纜提供低價高速網路服務
相對於有線電視的高獲利
他們根本不想增加資本資出於網路服務
來賺網路這種蠅頭小利

這些第四台業者除了會花大錢併購外
根本不願意多花錢在基礎建設上
旺中集團準備以700億元併購中嘉系統
卻只答應七年投資內七十五億至數位化的相關投資上
就是典型的案例


再加上有魄力的NCC
NCC不只一次非常有魄力的阻止中華電昇速 (你昇速 我貴鬆鬆的專線要租給誰?)
NCC也不只一次非常有魄力的阻止中華電降價 (你降價 我的網路費收入不就減少?)


不令人嘆氣嗎?
BSMI wrote:
哪來的獨厚中華電信是...(恕刪)

最後一哩本來就是全民的資產
這一哩不應該由中華電信獨享
當初應該是歸還人民由政府機關處理
如沒有業者要維護與承租
就給有官股的中華電信租用與維護
中華電信是承租最後一哩
而不是獨享這一哩才對

從有adsl中華電信有進步到讓人拍拍手嗎
只有鳥頻寬與很貴的頻寬
最後一哩應該歸還人民與政府







63210 wrote:
最後一哩本來就是全民的資產
這一哩不應該由中華電信獨享...(恕刪)


這根本不是問題
日港韓都沒有最後一哩是政府機關處理這種事

日本有Yahoo BB帶頭降價
香港有香港寬頻公司帶頭昇速

台灣卻有NCC帶頭阻止中華電降價和昇速


63210 wrote:
最後一哩應該歸還人民與政府...(恕刪)

還有人想回到當年辦個手機門號
卻要排隊等通知的年代嗎?
63210 wrote:
最後一哩本來就是全民...(恕刪)

那你只能怨嘆當時政府為何要把它賣掉
再沒有業者願意出資維修銅纜線路的時候
中華電信是付錢買斷銅纜
至於買斷價錢是否合理你只能怪當時估價的政府官員
賤價賣出就不能說是自己的財產
再說現都要光纖入戶了
也沒看其他業者在舖光纖
到時業者還是跟中華電信租光纖線路
小阿民 wrote:
光先掛在電線桿上~可...(恕刪)

你想太多了
最好有那麼脆弱
照你這樣說颱風來大家不就都停電了
掛在電線桿的光纖纜線也是很粗的
沒那麼容易斷掉
合法的業者是跟台電承租也是拉的很整齊
只有非法的業者才會亂掛
電線地下化只有在都市地區吧
一般非都市地區還是有電線桿
再說電線桿地下化後也是能跟台電承租地下化後的管道舖光纖
就看業者願不願意
台中威達就是走電線桿拉光纖
韓國的光纖也是有走電線桿的

alexhuang0317_3 wrote:
還有人想回到當年辦個手機門號
卻要排隊等通知的年代嗎?.(恕刪)


電信自由化
不是只有中華電信一家
雖然不是很懂這些
但我知道台灣頻寬就是爛又貴
ncc與所有電信業者都很爛

BSMI wrote:
那你只能怨嘆當時政府...(恕刪)

有時真不知是利益還是當官書讀太好
有些簡單的事都要搞到有民怨

要怪阿扁嗎

63210 wrote:
電信自由化


唉, 就說那種鬼話真的污染能力很強... 很顯然已經進入一種失常的狀態了.

電信自由化可以參考這個, 而且就是因為中華電信搞得大家需要排隊等門號, 民營業者進來之後, 非但讓中華電信價格先直接腰斬, 沒幾年就人手兩機, 後面還跟上互打免費, 誰還排隊啊... 要怪民營業者的參與, 讓大家有便宜的行動電話可以用嗎?

類似的症頭還可以看這裡, 大概是MIC的事情讓他沒辦法面對自己, 才會這樣吧...
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!