abar2011 wrote:中午不到已經打兩次電...(恕刪) 就我粗淺的了解, 單單網路線路購建在早期及現在都是中華電信的線路為大宗了, 獨厚她有那麼讓人驚訝嗎??其他電信業者應該也都是向中華承租吧.早期中華還是國營的這樣也不難推測她的資源及背景了.
kun429 wrote:其他電信業者應該也都是向中華承租吧.早期中華還是國營的這樣也不難推測她的資源及背景了....(恕刪) 前面感謝Irs提供的資料http://duct.cpami.gov.tw/intro/Conference/03/M3-5.pdf民國94年4月 民營固網業者光纜長度合計建設比例佔26.46%,電纜長度合計建設比例佔0.76%相對於第四台的占有率那麼高,但固網業者電纜長度合計建設卻只有0.76%?這能看嗎?於其說獨厚中華電到不如說其他業者不願意淌這趟混水專線好賺 當然會鋪一部分光纖電纜部分 費時費力又花錢固網業者只要當二房東租中華電的線路一樣可以大賺網路費第四台業者雖然一樣有last mile的優勢但也不太願意使用這些電纜提供低價高速網路服務相對於有線電視的高獲利他們根本不想增加資本資出於網路服務來賺網路這種蠅頭小利這些第四台業者除了會花大錢併購外根本不願意多花錢在基礎建設上旺中集團準備以700億元併購中嘉系統卻只答應七年投資內七十五億至數位化的相關投資上就是典型的案例再加上有魄力的NCCNCC不只一次非常有魄力的阻止中華電昇速 (你昇速 我貴鬆鬆的專線要租給誰?)NCC也不只一次非常有魄力的阻止中華電降價 (你降價 我的網路費收入不就減少?)不令人嘆氣嗎?
BSMI wrote:哪來的獨厚中華電信是...(恕刪) 最後一哩本來就是全民的資產這一哩不應該由中華電信獨享當初應該是歸還人民由政府機關處理如沒有業者要維護與承租就給有官股的中華電信租用與維護中華電信是承租最後一哩而不是獨享這一哩才對從有adsl中華電信有進步到讓人拍拍手嗎只有鳥頻寬與很貴的頻寬最後一哩應該歸還人民與政府
63210 wrote:最後一哩本來就是全民的資產這一哩不應該由中華電信獨享...(恕刪) 這根本不是問題日港韓都沒有最後一哩是政府機關處理這種事日本有Yahoo BB帶頭降價香港有香港寬頻公司帶頭昇速台灣卻有NCC帶頭阻止中華電降價和昇速63210 wrote:最後一哩應該歸還人民與政府...(恕刪) 還有人想回到當年辦個手機門號卻要排隊等通知的年代嗎?
63210 wrote:最後一哩本來就是全民...(恕刪) 那你只能怨嘆當時政府為何要把它賣掉再沒有業者願意出資維修銅纜線路的時候中華電信是付錢買斷銅纜至於買斷價錢是否合理你只能怪當時估價的政府官員賤價賣出就不能說是自己的財產再說現都要光纖入戶了也沒看其他業者在舖光纖到時業者還是跟中華電信租光纖線路
小阿民 wrote:光先掛在電線桿上~可...(恕刪) 你想太多了最好有那麼脆弱照你這樣說颱風來大家不就都停電了掛在電線桿的光纖纜線也是很粗的沒那麼容易斷掉合法的業者是跟台電承租也是拉的很整齊只有非法的業者才會亂掛電線地下化只有在都市地區吧一般非都市地區還是有電線桿再說電線桿地下化後也是能跟台電承租地下化後的管道舖光纖就看業者願不願意台中威達就是走電線桿拉光纖韓國的光纖也是有走電線桿的
alexhuang0317_3 wrote:還有人想回到當年辦個手機門號卻要排隊等通知的年代嗎?.(恕刪) 電信自由化不是只有中華電信一家雖然不是很懂這些但我知道台灣頻寬就是爛又貴ncc與所有電信業者都很爛
63210 wrote:電信自由化 唉, 就說那種鬼話真的污染能力很強... 很顯然已經進入一種失常的狀態了.電信自由化可以參考這個, 而且就是因為中華電信搞得大家需要排隊等門號, 民營業者進來之後, 非但讓中華電信價格先直接腰斬, 沒幾年就人手兩機, 後面還跟上互打免費, 誰還排隊啊... 要怪民營業者的參與, 讓大家有便宜的行動電話可以用嗎? 類似的症頭還可以看這裡, 大概是MIC的事情讓他沒辦法面對自己, 才會這樣吧...