台灣網路慢的真相不是中華電信(追加內幕:立委逼台鐵、媒體洗腦、政府補助)


toocck wrote:
台北市長郝龍斌表示 : 台北市建置光纖到戶 104年覆蓋率達8成 (新聞稿)
台北市政府於1月3日正式與聯盟業者「台灣智慧光網聯盟」簽署委外合約<-------------事實證明.沒有地方政府的幫忙.最後一哩根本無法進行

.(恕刪)


同樣一件事,解讀就不同

小弟的解讀是--> 台北市政府BOT, 連沒有資本的小公司(老農外頭的私生子老四) 都願意投入資源來改善我們的上網環境了, 我們只想當批發商的老二老三 ,卻只會牽拖-->沒有地方政府的幫忙.最後一哩根本無法進行, 更不用說連管道政府都已經透過M台灣鋪好等它們來租了

真不知道這種只想吸血的老二老三存在的必要性

viccheng1925 wrote:
不是我們沒有做過生意,是你沒弄清楚問題,而且我不是支持中華,是反對老農不停的想辦法要老大照顧老二老三,而不想辦法讓老二老三有能力自立更生,結果讓精米研發慢,米價又降不下來,讓我吃不到好米,買不到便宜米。(恕刪)


原來你連當個消費者都不會......
你就去跟老大買.老大的米好.正常人不是都會買老大的嗎???為什麼你一定要買老二老三的???
bigmom1 wrote:
同樣一件事,解讀就不...解讀是--> 台北市政府BOT, 連沒有資本的小公司(老農外頭的私生子老四) 都願意投入資源來改善我們的上網環境了, 我們只想當批發商的老二老三 ,卻只會牽拖-->沒有地方政府的幫忙.最後一哩根本無法進行, 更不用說連管道政府都已經透過M台灣鋪好等它們來租了
(恕刪)


那為什麼老大不參興台北市的BOT案????
去查查這 BOT案.人家是希望日後各固網業者一起來加入投資...這不就是最後一哩釋出案改良嗎??

asdzxc485263 wrote:
我想問一個問題喔!!!!!!!!!!!!!!!
那當初二兒子跟三兒子與四兒子(亞太)投資一個叫ISDN這種線路
投資失敗以後才回來找大兒子要已經有開花結果得田地這樣能說的過去嗎!????


現在是老二,老三自己跟大哥租借了老大開墾好的田地種高經濟價值
農作物, 不想花時間在開墾田地上, 還回頭想跟老大吵, 把這幾年開墾
出來的田地要求均分有田大家種這樣不是嗎?

現在是這一家人田種不好, 全都怪在老大的頭上. 不事開墾的老二老三
反過來罵老大沒把家裏田產管理好, 田地不夠肥沃.

那老二老三做了什麼?為了這個家開墾多少好田地? 為這整個村的農業
做了什麼? 說一些來聽聽嘛~

老二老三並不是沒錢搞開墾, 而是認為反正有老大的便宜可以佔, 幹嘛
花錢在這個上面.

一個家的問題, 怎麼可能都歸在一個人頭上? 真要說, 大家都有問題.
有些村民不知道為什麼就是看老大特別不爽, 非要把老大打死吊樹頭
才能一解心中之恨的樣子... 好像老大只要一死, 從不做開墾的老二老三,
就可以田地搞成比隔壁村的好的樣子....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
DerekM wrote:
以下不是歷史故事, 純為勵志小品,

勵志小品寫上癮了, 再跟大家分享一篇勵志小品!!

DerekM wrote:
話說老農的三個兒子在讀書時的趣事:
有一間很小很小的學校, 一個班級裡只有三個兄弟在讀書, 在一次的考試裡, 老大考了90分, 老二考了30分, 老三考了20分, 老師說, 老大每次都考得特別高, 若再這樣發展下去, 會打擊到老二老三的信心, 也會讓老大不思努力(隨便考都比其他人高), 所以希望分數能接近一點, 因此:
TK 老師認為: 讓老大的分數變低, 這樣就能降低分數差了, 這樣會讓老二老三增加信心!
DK 老師認為: 應該想辦法讓老二老三的分數提升, 這樣就能讓老二老三增加信心!
你想要讓分數接近一點, 那個方法比較好啊??


話說老農的老大在畢業前後的趣事: <既然大家都那麼討厭老大, 就說說老大的壞話吧>
承前篇!
後來老大轉學到一間大學校, 老大仍然都考第一名, 後來老大總算以第一名畢業了!
老大出社會到新公司上班時, 被稱為社一(出社會第一年), 結果發現同事全都是社十以上, 甚至還有社二十的, 老大發現無論再怎麼努力, 都沒辦法比同事厲害, 因為同事們都是社十以上, 差太多了!!

所以老大跟N老闆(CC先生)要求, 我們立足點不一樣, 在我出社會時, 我就比別人晚十年, 我實在沒辦法比他們厲害, 我希望把他們裁掉, 換一批都是社一的同事, 否則我不會努力種田(←打錯, 應該是工作啦), 只賣其他同事的米(←又打錯, 應該是"只靠其他同事幫忙做")。

N老闆1:同意, 你們立足點不一樣, 這是不公平的競爭, 我們把所有的員工裁掉, 換上一批全都是社一的員工, 這樣大家才有競爭, 才會努力工作!!
N老闆2:同意, 你們立足點不一樣, 這是不公平的競爭, 要求社十以上的同仁, 在老大有問題時, 一定要停下來幫他, 老大沒成果時, 也要把自己的成果免費給他, 這樣大家才有競爭, 公司才會進步!?
DK先生:不行, 你總有一天也會變到社十以上, 到時若有一個社一的新同仁提出這樣要求, 那你不是也要被裁掉! 而且每次都這樣, 我們公司的水準就永遠只有社一水準了!

----------------------
因為看到前面有人, 無法超越, 所以就要放棄努力, 或要求前面的人停下, 拉你一把, 這樣對嗎??
總有一天你也會成為別人前面的人, 這時, 你是否會停下來拉他一把呢?
如果大家都停下來, 那我們到底還要不要前進啊, 因為一直有人在後面啊?
如果我的成果都要免費給別人, 那我還要不要努力工作啊, 因為我永遠吃不到我的成果啊?
如果我不用做事, 就可以拿到別人的成果, 那我還要不要努力工作啊?
----------------------

toocck wrote:
那為什麼老大不參興台北市的BOT案????
去查查這 BOT案.人家是希望日後各固網業者一起來加入投資...這不就是最後一哩釋出案改良嗎??


好好笑, 老大就被人嫌佔了家裏田產了, 現在有人說要找人來開墾新田地,
老大還來參一腳, 那是要落人口實就是了? 當然是交給「能幹的」老二老三,
甚至其它有能力的人來處理啊~

請讓我看到除中華電信以外的業者有全力投人最後一哩建設, 否則我會一直
認定這些業者只想佔別人便宜.... 拿出點氣魄啊~ 把使用中華電信線路的
用戶都解約, 只做自有最後一哩線路拉得到的客戶嘛~ 不然當初開放固網
不就是為了希望民間資金投入網路基礎建設嗎? 當初成立固網的資金門檻
就是為了這個, 啊現在咧? 錢咧? 做了多少網路基礎建設?

遠傳有沒有最後一哩線路, 有啊~ 你去看同集團建設公司蓋的房子, 一定是
遠傳的線路.... 然後咧?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

toocck wrote:
原來你連當個消費者都...(恕刪)

然後呢?因為我只是個消費者,所以只能當個正常人,不應該跑去駡老農,用的方法即無效又不公平?
老大己經自己做好了,還要參加什麼?BOT案是要各固網投入,可是老二老三投入了嗎?

bluesystem wrote:
好好笑, 老大就被人...(恕刪)

然後,我們公司進駐某棟遠東集團的商業大樓,收到通知,規定我只能申請遠傳的電話、網路,天呀,身為消費者,我竟然沒有選擇的權利。

toocck wrote:
原來你連當個消費者都不會......


那正常啦... 都是來丟煙霧彈的, 沒什麼道理可言...

話說, 當年老農要分地的時候, 老大養了一條狗, 還兇的很, 就養在這塊地上, 既不拴起來, 又不好好管教. 老二老三一看, 要耕地還得冒生命危險, 只好摸摸鼻子算了...
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
DerekM wrote:
想縮小第一名和最後一名的差距....(恕刪)


你這個比喻計像是我在77樓所寫的比喻
不過你可能誤會了
最終目的要的不是第一名和最後一名縮小差距
而是全班總平均在全校能夠提升
有很多方法,你是第一名的話,你會怎麼做
你是老師的話,又會怎麼做?
如你所言,價值觀不同,方法就會不一樣

DerekM wrote:
可以掛休戰牌嗎??


可以啊~
我不是無私的聖人,犧牲小我,完成大我應該聽過吧~
不要整天只想著這樣做會圖利財團
怎麼不去想想要怎樣做?2300萬人才會高興呢?

DerekM wrote:
而你的價值觀是....(恕刪)


您又誤會了,不是價值觀的問題
而是你確定當初真的是合法取得? 取得過程一切完全合法合情合理??
算了,既然你說要休戰,那就不要再討論這話題

DerekM wrote:
35%的股東是政府.......(恕刪)


誤會partIII
不是我希望中華讓利給別人,基本上他們要怎麼做我不管
我只希望我能使用到像日本一樣只要台幣六百多元就能享受雙向100M光纖
日本物價所得都比我們高,沒有理由我們用的網路比他們貴一倍多吧?
更不用提我朋友在2007年去日本留學雙向100M就用爽爽,台灣到今年才有雙向100M
到底責任是誰?
既然其它民營業者們都沒有建設,那網路又貴又慢的責任怎能全推給他們呢?
貴的問題你可以推給是批發商不讓降價
但慢的問題推給沒有建設的其它業者就不合理了

最後一名不愛念書,那就讓他繼續當最後一名,甚至被當掉,被退學
但第一名"這麼用功努力念書??"卻還是全校100多名
進不了全校前幾名的全班第一名怎麼可以把責任推給不愛念書的最後一名呢?

DerekM wrote:
敵對財團算是筆誤吧, 應該改成競爭對手.....(恕刪)


放心,別像樓主那篇作者一樣連當年的許文仁先生都被她說成是財團打手就好了

競爭對手同行之間的合作不會存在"讓我賺錢,讓你賠錢"這種事, 那幾乎是不可能的
只有"這次我少賺一點,讓你多賺一點"而已
對商業有概念的都會了解
強烈懷疑我前面說的話你沒有好好吸收
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!