個人積分：40分
文章編號：32773015
個人積分：0分
文章編號：32779498
"水冷的風險" 如果漏水 會造成不可逆的傷害
要玩水冷 你就必須承擔這個風險
而這唯一的保障 就是那張 保固卡&自己平時的保養觀察
在三年或五年的保固下 你至少還有一定的保障
而樓主大大這句話:
"事後，也是隨便栽贓個罪名給你，不認賠"
這句話就是要 消費者購買前 打聽打聽代理商 處理的態度
購買前 自己要做好功課 聯絡代理商 在保固內 發生這種狀況會怎麼處理
在哪些狀況下 保固會失效 了解滿意後再買
當然 做完這些功課後 就在這幾年順順的用
平時資料保險備份在其他地方 電腦硬體定時保養清理
把風險 意外發生損失降到最低
我不會因為一台電腦 提心吊膽 因為我已經做好 功課
如果真的要我提心吊膽
是我們實驗室 有台蒸溶液系統(沒有保固) 一樣是封閉系統
如果漏氣空氣滲入 或是 循環水沒開 沒多久一定會發生爆炸 牆壁還會炸出個洞
所以大家的會很注意 防止這意外發生
Just need more care.
這件事情 提醒我們一些水冷該注意的事情
感謝大大 這件事情讓我們學到很多
我不會特別去擔心 只要多點注意 水冷不是一無可取
個人積分：0分
文章編號：32786965
個人積分：5118分
文章編號：32788085
個人積分：217分
文章編號：32800794
個人積分：5118分
文章編號：32800974
個人積分：6651分
文章編號：32810842
個人積分：5118分
文章編號：32814717
個人積分：217分
文章編號：32817298
個人積分：2分
文章編號：32932490
雖然台灣沒代理，那總有人引進、有人在賣
把事情經由一些管道讓大家仔細檢視看看就知道了
不然大家在這邊爭論也沒甚麼意義
現在最大的問題我看根本不是產品設計有沒有問題、會不會漏水
而是那個出事了要消費者自行負責的條款
這就好像今天我買了一台吹風機或是一台電鍋、電暖器
廠商可以不負責任地開出條款說，房子燒掉你自己負責！
這合理嗎？這樣對嗎？還有良心嗎？
當然是廠商該賠啊！我管你是設計不良還是怎樣...怎麼可以買你一棵樹苗弄死整片樹林！
樓主既然認為今天不要再有更多受害者了，可以看看這樣的做法怎麼樣
畢竟我沒在玩水冷，我也不是當事人，而且樓主也說了其他廠商也都有這樣的條款
App事件都有本事因為7天條款讓Apple妥協、讓Google取消台灣付費功能...
我想這絕對比App的試用期還更有力更站的住腳
樓主的水冷又不是用了一二十年都不關機也沒保養，廠商再怎麼樣推託也說不過去
還有那最惡劣的條款！
不知道我這樣講有算風涼話嗎？
