網購了一張創見 32GB C10 UHS-1規格的MicroSD
於Windows底下一看容量卻只有29.2GB(FAT32)，
比起之前購買的別牌32GB大約 29.7GB 少了約 500MB
似乎縮水的有些誇張...不知有人購買同樣的卡也是這種容量嗎？
另外換算之後大約只有31,427,000,000 bytes左右
甚至還達不到號稱的32GB容量，這樣我該去換一張嗎？
ps：已經考慮過1024跟1000的換算問題，但容量還是差很大
個人積分：5523分
文章編號：42577465
個人積分：5分
文章編號：42633375
因為你說的是硬碟(機械式)算法,也就是硬碟廠商採用的計算方式,才會有所謂的1000與1024單位的落差.
但mcroSD的是採用NAND Flash,其構造本身就為二進制(0與1),
故對Nand Flash來說,容量其實一直以來都是用1024為單位,雖然網路上大多都還是採用1000的算法XD
只是以前Nand Flash產品容量小,機械式硬碟容量大,所以沒啥人在乎/發現這件事,
但當Nand Flash產品容量越做越大時(SSD),容量計算方式就容易產生混淆,
因為大家已經習慣用硬碟算法,這時後蹦一個儲存裝置出來,說他的算法不能用1000來算,
我想大部分的人都不太能接受,而且也不容易解釋,
就像這顆32GB microSD,他裡面應該是塞[8GBytes Nand Flash *4顆],所已記憶卡廠商說這是32GB,
記憶卡/隨身碟/部分SSD都是這樣,所以你如果去看光X商場的行情表看記憶卡/硬碟,會發現容量不太一樣
NANDfL產品 : 128MB/256MB/512MB/1024MB(1GB)/2048MB(2GB)/4096MB(4GB),皆為2的倍數
硬碟(機械式):500GB/750GB/1TB/1.5TB/3TB
-----------------------------------我是該死的分隔線----------------------------
但為甚麼32GB容量不足32GB呢? 這又牽扯到NandFlash架構問題了,簡單說容量降低原因大略分下列四種,
至於容量高低,都是可由廠商生產時調整,相同等級產品容量高不見得就是好,有可能他用的顆粒較好,
也有可能他比較衝,容量設定比較高,但使用風險也高.
容量這麼大了,會放的資料也更多,保守點是比較安全
microSD =>(控制晶片+NandFlash)
降低容量1
NandFlash原廠製造出貨時,本身就會有少量的損壞區塊,只要再在範圍內都算是良品,
不同廠牌的NandFlash佔用的比例都不見得相同
降低容量2
控制晶片再處理NandFlash運作時,就會佔用部分NandFlash容量當作儲存韌體的空間
降低容量3
由於NandFlash可能會隨使用時間/次數而增加損壞的容量,故控制晶片都會預留一個備用容量來替換損壞的容量
降低容量4
堆疊的NandFlash越多顆風險越高,為確保穩定運作,容量會越低.
寫了一大堆...這大概就是硬碟廠商要用1000為單位的原因之一吧,這樣比較好解釋
個人積分：5523分
文章編號：42640389
只是就消費者而言，32GB應該是多少容量
還是有一個可供檢視的標準，而不是廠商自己說了算數
一般都是以29.7~29.8GB 為通俗認定（fat32，32kb/block)
假設今天因為邏輯運算、壞區塊保留、甚至控制晶片所需
結果32GB的SD卡最後format後只剩30GB時，那就不該稱作32GB
那已經不是換算後的誤差，而是一種「不老實的欺騙」
因為相對於其他廠牌的32GB MicroSD，就沒這些容量不足的問題...
另外我舉最簡單的SSD容量來說好了，為什麼有的廠商標示容量是60GB或120GB？
大家都知道SSD會保留一些區塊，目的大概就跟你所說的差不多
（其實還更複雜..，除了控制晶片，還牽扯到各家firmware寫法，壽命issue）
所以廠商就只標示扣除後的約值，而不是你熟悉的64或128GB
老實說短少0.5GB大約佔32GB的1.56%，雖然不多
但是相比其他廠牌的UHS-1 MicroSD，我覺得官方還是要出來解釋
不然光是標示不實的問題，我就覺得有違大廠風範...
真的要客訴的話，大概也只能將已售出產品buy back一途，那就會更大條了吧
個人積分：11分
文章編號：42644339
個人積分：11分
文章編號：42645068
個人積分：5523分
文章編號：42645674
個人積分：11分
文章編號：42647142
個人積分：406分
文章編號：44311068
個人積分：0分
文章編號：44435629
