Qnap vs. Synology選擇，此乃1000%抱怨文(文長)

dq2100

17分

31樓

dq2100

個人積分：17分

文章編號：64742837

紅標最近又爆一顆了
這顆還是我今年過年前換過2次~~
沒想到換過後不到半年又掛了

yam956

4分

32樓

yam956

個人積分：4分

文章編號：64743018

請問各位使用WD 紅標掛掉的管理者們，你們用的是紅標旗艦碟還是紅標普通牒呢

最近我也想買NAS 看上的是紅標旗艦碟2T，預計做 RAID1

tagahu_123

1390分

33樓

tagahu_123

個人積分：1390分

文章編號：64743612

yam956 wrote:
請問各位使用WD ...(恕刪)

紅標旗艦乾脆買金標價錢也沒差很多
雖然我有買過金標第一天就中獎的

fonzae

336分

34樓

fonzae

個人積分：336分

文章編號：64744593

tinkang wrote:
時間倒帶至2016...(恕刪)

習慣就好
QNAP跟Synology我都用過

QNAP好處在於人性化
Synology好處在於穩定性但價高

設定QNAP的確很簡單，可以說只要你有滑鼠鍵盤，他就引導完成
雖然我還曾經到底層解mac綁定的問題

Synology是我碰過最穩定的NAS，但由於本身工作關係，大多都是買QNAP
所以處理QNAP的鳥問題很多，如卡片支援、系統錯誤等等

反觀用機架式Synology，還沒聽過抱怨
只是設定上沒有很人性化

monica386

53分

35樓

monica386

個人積分：53分

文章編號：64745165

QNAP Synology 兩牌都有採買

因為NAS 每次出問題光EMAIL 來來回回就飽了 , 其他正事都不用作了
火大將閒置的NAS 拆解分析 ,
基本上電路板就是比一般主機板精簡再精簡可見廠商賺很大
電源供應器也是用一般筆電的外接DC電源 ,遠不如PC的電源供應器

虛擬機效能相對 PC SERVER虛擬機也是笑能

garf1

74分

36樓

garf1

個人積分：74分

文章編號：64745519

絕對是synology比較好吧。每次要重灌nas系統時synology總是一路順利就完成了。qnap則是必須要打電話到客服問東問西才能完成。感覺synology價格貴但穩定性高，qnap雖然cp值比較好但變更一個簡單設定就卡來卡去，那些壓力都可以超過cp值了。

tinkang

92分

樓主

tinkang

個人積分：92分

文章編號：64750147

monica386 wrote:
QNAP Synology...(恕刪)

NAS硬體是先天限制，充其量也就是增加產品豐富度，自然不能期待效能上的表現。

倒是有試過在雙1G Link Aggregation下作為Storage，附載不重的情況下，倒是表現得不錯。

tinkang

92分

樓主

tinkang

個人積分：92分

文章編號：64750153

garf1 wrote:
絕對是synology...(恕刪)

孰優孰劣，小弟我尚未體驗。

先前TS-451即便碰到需要Rebuild到也是表現良好。

不然怎麼會一路買了九台

tinkang

92分

樓主

tinkang

個人積分：92分

文章編號：64750175

fonzae wrote:
習慣就好QNAP跟Synology...(恕刪)

大大真是進階高手了，小弟我們應用功能不多，主要作為個人電腦備份。

主機、VM備份，還是交由專用軟體+FreeNAS負責。

tinkang

92分

樓主

tinkang

個人積分：92分

文章編號：64750189

dq2100 wrote:
紅標最近又爆一顆了...(恕刪)

阿娘威~~~

小弟近三年個人信賴度HGST > WD > TOSHIBA > Seagate

果真十年河東十年河西，不能再沉浸在舊世代了。

Qnap vs. Synology選擇，此乃1000%抱怨文(文長)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Qnap vs. Synology選擇，此乃1000%抱怨文(文長)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！