nas 內的vm如果一直開著，會比較耗電嗎？

五五15245456 · 2015-12-05T00:43:05+08:00

想請教一下，我的nas是ts-451聽說nas24h開著，一個月電費也不高但是如果nas裡面的vm ，也是24h開著，請問會造成電費的浪費嗎？還是沒差啊？另外我對電費的計算毫無概念，我如果是掛著3顆4tb的硬碟的話一個月nas的電費大概會有多少啊？感謝回答

2246352754

642分

21樓

2246352754

個人積分：642分

文章編號：58460958

這個測電器不好用，我有買兩個一模一樣的
但是我當初也是挑便宜的買啦，所以沒話說

哪裡爛我來說看看
就是插座超級鬆，我家裡面所有的插頭，注意，是所有插頭插進去都是鬆的，先說我，我很多線材不是便宜貨，當然也有說是多貴的線材，插頭都不細的，但是插上這個就是鬆動，一搖就斷電，兩個都一樣

所以要測耗電量時，都要插個延長線上面有燈號才知道有沒有斷電，然後不小心一搖到，就斷電了.....
目前無解當中，不過也是因為偶爾買了個新東西想測電量才會用到，所以也沒想再買過新的，只能說再讓我選一次我一定會買稍微好一點的

除了插座很鬆之外，其他沒什麼大缺點，不過也因為插座鬆的原因我也不敢插太耗電的東西測試

fedora wrote:
查官網資料 ts-451...(恕刪)

uglycat

623分

22樓

uglycat

個人積分：623分

文章編號：58461257

剛剛我進行了實測 TS-251 (兩顆內接硬碟，外接兩顆硬碟(其中之一有接電源))

開機運轉，不執行任何功能，耗電約 24-25.5W

啟動 Win7 VM,進行檔案上傳雲端，耗電約 24.5-26W

再啟動 Win XP VM, 進行從 TS-251 的大量複製檔案，耗電約為 25-27W

再加上 Win 7 VM 也同時從 TS-251 大量複製檔案，耗電約 27-29W

最後 Win 7 WM 再從另一台 NAS 複製大量檔案，耗電約 28-29.5W (以上各工作均並行)

此時 TS-251 的 CPU 耗用 95%, RAM 耗用 92%，接近滿載了。

本想再啟動第三個 VM, 可惜 RAM 不夠了。

沒實測的話真沒想到增加執行 VM 的邊際耗電量的這麼少。

後記：將近滿載的 QTS 虛擬機工作站不久後掛掉了，只好重開。顯然負載過高不好。

changpizz

358分

23樓

changpizz

個人積分：358分

文章編號：58461744

uglycat wrote:
剛剛我進行了實測 TS...(恕刪)

如果是要讓他高負载，就不能是複製檔案的方式，複製檔案只是吃記憶體而已，不是ＩＯ的壓力部份。要有壓力就是要有夠多的連接數，而複製因為一次就一個檔案處理而已，所以並不是同時的去存取的條件。除非是01這樣，同時有夠多的人在進行請求跟存取，所以重點不在頻寬佔用多少，而是1MB裡面包含了多少的部分需要傳送跟回應，這才會是有效的塞滿負载。

你的測試過程，說穿了就是五個同時而已，可承受的最大IO下去除給這幾個請求，其實都是非常輕鬆的。這類型大檔案如果要中斷，通常會延遲一段時間才有反應，就是因為必須等待該命令的到段落處之前，全都已完成後才能在有命令的部分。

小檔密集的數量去做存取，就是會看到很低的傳輸效能，
因為太小了，當然不會也有一般所謂的高效能結果，這才是吃IO量連接數量的部分。
所以設備相同，也會因為資源分配跟掌握能力不同，讓設備的最大極限發揮而有了落差。

zsuper0405

277分

24樓

zsuper0405

個人積分：277分

文章編號：58461857

uglycat wrote:
剛剛我進行了實測 T...(恕刪)

你給人家打臉打這麼兇他還要強辯
硬要榨出跑vm很耗電
這種你就不要認真了

changpizz

358分

25樓

changpizz

個人積分：358分

文章編號：58461869

zsuper0405 wrote:
你給人家打臉打這麼...(恕刪)

怪不得你會不懂怎麼區分，因為對你而只是辯，
該如何就是如何，我何時不承認過哪部分嗎？

自己希望知道多少是你的事，但好歹人家做了，那你又做了什麼？
01不是沒有高手，而是人家不會像你這樣瞎起鬨，除了口水我也沒看到什麼。
是不是強辯自然有著你永遠不懂得那些部分可以證實。

你這心態要是能看懂我做什麼，那我才真的覺得奇怪。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=4608335

changpizz

358分

26樓

changpizz

個人積分：358分

文章編號：58462060

2246352754 wrote:
看了你以前的發文是...(恕刪)

那不是用NAS執行虛擬，而是將IO全轉到NAS外接的USB裝置上面去，所以我的IO負载會極低，電腦同樣也會變成沒有IO使用率，這才是所謂的重點部分。把接口頻寬用盡，不等於是IO滿載，因為還有內部快取跟QD的部分沒有使用到，所以也因此讓CPU使用率完全是乾淨的，並沒有被所謂IO的等待給拉高了，所以才能開這麼多個跑IOMETER還是流暢操作的情形。

因為你只把耗電的重心放在了CPU上面，但是就如同前面提到的，資源分配的影響，會直接讓CPU負载程度有所不同，連接幾百也可以接近100%使用率，連接近萬也可以接近100%使用率，全看怎麼去把壓力分散，而不是下載不下載問題。不分散那用什麼都照樣滿載，然後就認定那便是所謂極限，這不就是一堆人說要用I7原因嗎？實際上連那麼低階的NAS都有辦法跑出那最高效能了，所以一般真的有把硬碟發揮到所謂極限嗎？還是僅僅只是讓它被延遲給塞滿罷了？但是CPU我看肯定是浪費居多了，Intel都會註明了，最大TDP是要讓IO有最大發揮的情況，不然都是遠低於最大的極限值，集中在一顆硬碟上存取，那就會被延遲的等待拉高使用率，導致之後的指令都會變成沒有回應了。這時候其實只用到4 TDP也說不定，但是就被當成10看待了。

只看CPU真的沒有意義，因為CPU本來我就是查官方資料去計算，當然也知道耗不了多少電。
存取的分佈程度同樣也是會影響，亂數還是循序，有無QD和如何分配順序，寫的數據不同，同樣也是影響原因。

如果照你們目前用法，該NAS可以跑4個VM的話，那我保證我可以開到八個以上，這就是差別的點了。道理很簡單，因為你們只有利用到SATA的頻寬部分，但是所謂QD的部分，你們根本沒有去分配過，甚至根本不知道它是什麼，所以導致接口頻寬塞滿後，裡面即使有餘力也無法使用到了。

不過也因為01太多上面那類人了，所以讓人實在不想多講，才會在該篇直接中斷後面部分，能發揮最大功效，賺到的是你們。不然老是卡在這個點上，卻以為又該換設備，你們口袋空了會痛，但我可一點都不會痛，但是為何我要分享給這類吸血鬼呢？今天發的文章，同樣是使用率發揮的相關，能搞懂的就能聊，不能搞懂的也沒資格聊了，我也不必覺得要讓吸血鬼吸血，心裡不開心是吧？相信都講這麼明白了，誰認為有哪裡不對，或者有本事打臉就全上吧，說儲存我還真沒有在怕的！

zsuper0405

277分

27樓

zsuper0405

個人積分：277分

文章編號：58463998

changpizz wrote:
怪不得你會不懂怎麼區...(恕刪)

不好意思
我就是試過才知道新一代系統有夠省電
尤其是不會不明事理直接說耗電要一兩百瓦
如果我跟你說用GTX960跟GTX970整體耗電量差沒多少甚至也不用換power
不知道你信不信

樓主問的是虛擬機
你自己說滿載要一兩百瓦
尤其是虛擬機部分
自己好好想一下自己說的話是不是嚴重誤導別人吧
不用把後面IO等拿出來刻意強調
或者你也可以試試TS系列破百瓦給我們看看

claus950

4218分

28樓

claus950

個人積分：4218分

文章編號：58464839

changpizz wrote:
它的這機型，光是開機跟硬碟運作就不止30W了，因為它就是電腦的處理器去運作。
滿載我想沒有個一兩百瓦也不可能，尤其跑虛擬機的效能，很多都是會浪費掉的。

光這一句就沒得說了，跑多少VM也不可能到一兩百瓦
因為來源頂多就是90W，你想跑一兩百瓦，得先把Adapt換掉再對CPU超頻才有可能

changpizz

358分

29樓

changpizz

個人積分：358分

文章編號：58466898

zsuper0405 wrote:
不好意思我就是試過...(恕刪)

這已經說過了，挑自己想看才看就沒啥好說。

不是沒話好說，而是為何要對你們證明？90W那更是好笑，開名車家裡就一定有錢嗎？
或者是你買電腦只搭配250W PSU，你就會覺得是因為自己電腦省電？本來就是兩碼事好嗎？

要證明簡單，你付費我就能出報告並公佈，如何？

滿載本來就是這種定義，不是你們所謂看到100%的滿載。
現在是妳們對標準認知沒搞懂，反過來要全世界對你說明？
Intel和其他各大廠都有說明條件，拿不同條件來比較還一副你有理。
笑死人了，你怎麼不看看他用什麼方式得到那結論的，還是你都就是個只看表面的人？
無論是Intel或是任何認證都是如此的條件，不懂還要我解釋什麼？該搞懂的是你們吧！

硬體List這部分你怎麼就不敢擷取呢？還有...別拿那些玩具測出的結果，告訴我這能來當證據，
連官方都說明不能代表的結果，你怎麼還拿來跟我說是對的，看不懂到底是憑哪一點？
硬坳的根本就是你們，好像不接受是省電都不行似的，
真的要談這些，好歹也先瞭解一下遊戲規則吧！ User想法可以是標準嗎？
除了CPU外其他都很耗電，因為你們買不起好的產品，所以不可能省電 OK?

別再讓我看了翻白眼了，你們連怎麼測量都不懂，到底憑哪一點認定省電？
在限速100高速公路上，指著兩台跑車說，你看！跑車也不過如此嘛！能跑多快！？

運作代表開機而已，跟滿載一點關係都沒有，可以有點sense嘛？
哪家的商品不會避重就輕，PSU用低瓦就省電？那成本果然還能繼續省下去，
反正一堆消費者很會騙自己，那廠商又何必給你太多呢？