藍光燒錄機即將普及了嗎

plusv

174分

41樓

plusv

個人積分：174分

文章編號：34016607

chris5718 wrote:
你的猜測絕對有可能，甚至你還太保守
這就叫
全息光碟！WIKI
10到20年之後，應該就是賽道記憶體跟全息光碟的競爭吧！
然後BD,HDD,SSD都進博物館了

感謝您提供新知.

剛網上找資料,截出重點.

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E6%81%AF%E5%AD%98%E5%82%A8
據此我們可以推測出一張普通的光碟（寫入半徑大約4厘米）可以存儲約3896.6Gb的信息
即使技術更新換代了，仍然可能有後向兼容的解決方案，就像現在的DVD技術後向兼容CD技術一樣。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/15/today-life8.htm
IBM賽道記憶體 10年後取代硬碟
代號為賽道（Racetrack）記憶體取代傳統硬碟，不但省電，儲存容量更是現在的一百倍，傳統硬碟可能就要走入歷史。

以現在的資料量來說,真的有需要更大的儲存體(硬碟,光碟),
現在的軟體越來越肥,如 MS OS 從 Vista 開始爆肥,Windows 7 也肥,看來瘦不回去了.
現在的影片越來越肥,如 Full HD 1080p/3D Blu/ .....
現在裝 DOS/Win3.1/Win95/Win98/WinME/..... 都覺的很迷你的小,
希望哪天有更大的儲存體,讓我裝 Vista/7 也會覺的很迷你的小,
目前不考慮裝 Vista/7 Guest 的虛擬機,因為太肥大,不適合放在隨身碟,
目前只裝 DOS/Win3.1/Win95/Win98/WinME Guest 虛擬機,
找時間再裝 NT4.0/Win2000/ 最多裝到 XP.

PS:
我覺的要跳 2 級才會覺的迷你的小,
DOS/Win3.1/Win95/Win98/WinME/NT4/Win2000/WinXP 原儲存體都在 MB,所以在 TB 時代就覺的迷你,
同理 Vista/7 原儲存體都在 GB,所以在 PB 時代就覺的迷你,
目前的 Vista/7 原儲存體都在個位數 GB,短時間內(10-20 年)內新 OS 原儲存體應該不會突破 1000 GB,
因為 MS OS 安裝碟本身資料都已是強壓縮過,安裝時才解壓,
若是 MS OS 安裝碟本身資料達到 1000 GB,那安裝後的資料可能是到達數個 TB,
那時候的硬碟應該是 EB 或以上的容量了.(硬碟要達 EB 可能是 20 年後的事了(看前文經驗))

☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

tiro

24分

42樓

tiro

個人積分：24分

文章編號：34026118

s5230086 wrote:
怕超強的磁場(應該不會有人這麼作，也很難做到)。...(恕刪)

NASA警告：一生遇不到幾次！2013太陽風暴要來了

太陽風暴要來了，大家可能要趕快把"硬碟"中的資料，燒錄備份一下。

xinrai

0分

43樓

xinrai

個人積分：0分

文章編號：34029212

現在還接近3000，等到燒錄機跌到1000初我想應該就普及了

chris5718

3分

44樓

chris5718

個人積分：3分

文章編號：34032128

sasamisami wrote:
1.全息光碟只能取代光碟
無法取代HDD&SSD

我又沒說要用來取代HDD OR SSD
不過用來儲存檔案應該會非常好用，一片容量這麼大，還耐震
要用來取代HDD OR SSD的話，應該賽道記憶體會非常好用

bar0106

49分

45樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：34037820

藍光未來只有在影片娛樂上會比較有用途..

要取代DVD當備份儲存主力, 已經很不可能..
除非你的資料量確實很小..

什麼20年都可以讀出來, 我手上三菱的DVD都已經有的開始出包了..
百年金片雖然還沒掛, 但很奇怪的, 跟現下的DVD就是有點八字不合, 讀起來非常不順..
我可不敢再賭五年後會發生什麼事, 趕快讀出來另外處理...
除非你有這麼多良好環境去儲存DVD或BD片子, 別說百年..
十年都很不保險... 加上台灣氣候多濕熱, 正好是這類儲存媒體大敵(化學變化..).

量只要一大, 硬碟跟碟片誰佔空間小, 這是不必比就知道了..
一顆1TB 2.5" HDD加上外接盒有多大? 而且這容量很快就可以突破到2TB以上..
(至少可以以年計之... BD衝上TB級? 嘻嘻...)
還有一件非常非常重要的事, 就是, 光學讀寫頭, 讀取寫入能力遠遠遜於磁性讀寫頭.
這就是MO如此保險耐用, 卻在GB時代徹底完蛋的主因... 有沒人要告訴我..
寫一片1TB藍光片要花多久時間? 當然, 你還有要考慮的呢!

這麼大的資料, 你真的就是存了以後就不管它了? 20年光碟用太多了啦!
你每天都在過年是嗎? 資料儲存後, 不止要異地做兩份備份...
還要定時去檢查...(像我壞掉的DVD, 若有定時檢查習慣, 應該救得回來很多..)
問題是: 讀一票DVD或BD甚至"百年金片"簡單, 還是一顆HDD簡單?
前面也有人說過了, 硬碟大可做Raid檢查並儲存, 但光碟呢? 你查起來要吐血啊..
若你手上的資料是幾十TB? (以後絕不止這數字..)

至於硬碟介面之類的, 到現在為止, 都找得到轉接頭, 事實上, 你早該在能轉到新的大容量硬碟時.
自己趕快動手去做這件事, 還等到市場都已經都不賣了, 就像你手上有一堆Mo片子..
你還等到Mo機全部市面上看不到, 才在著急? 你根本沒把自己資料當一回事!
(所以手上還有一堆最不保險的1.44"的人, 知道該怎做了吧?
趕快讀出來放硬碟啦!!!! 重要的就兩顆備份, 1.44"你有幾千片也沒多少資料..)

世上沒有絕對保險的儲存媒體, 本來最保險的方式就是雙份異地備份...
否則台灣水風災, 地震幾乎年年都有, 你只存個地方是打算哪天被一鍋端嗎?
不但要異地備份, 還要常檢查資料的正確性...(不必每個檔都查, 但總要整體檢視一下狀況)
若我手上有的是10TB資料(現在標準來說, 已經不算多了..) 是弄個十來顆硬碟加網路異地備份好呢.
還是弄幾百張BD甚至DVD來存放好? 除非, 你必須常常與人交換資料, 否則當然是硬碟好得多!!

硬碟確實是最容易壞的儲存媒體, 問題是, 它同時也是最便宜, 且最容易轉移資料的媒體...
買兩顆硬碟當備份都比同容量DVD便宜得多, 況且, 雖然硬碟易壞, 但是, 你要同時壞兩顆..
也是困難異常的事... 除非一起被燒了, 被淹了... 當有一份出包, 就該補上一份了...
這又何困難? 同樣動作光碟類就可以避免嗎? 要轉移燒錄資料, 速度又只能多快?

BD目前來看, 真的只有家用聲光娛樂有看頭..
要當大容量儲存媒體主流, 時機已經過了...
當然若只算光學媒體, 它還是必然會成為主流..(沒對手嘛..)
DVD/CD早晚會淘汰或變成小市場...

但是, 要跟以前DVD當道時一樣, 擔負絕大部份大容量儲存媒體..
已經不可能... 小容量的隨身碟, 大容量的SSD/HDD, 都是它絕不可能擊敗的對手..
就算要交換資料現在各種媒體內部各類儲存空間越來越大... 包括記憶體及硬碟形式...
直接透過網路/藍牙之類對傳會更慢嗎? (大容量就交給隨身碟了..)

laputa38

90分

46樓

laputa38

個人積分：90分

文章編號：34130738

目前也在考慮轉存BD保存
硬碟出現壞軌的機率,大概每個人都有碰到過吧
又硬碟現在貴的不像話
燒錄機的價錢也來到可以接受的價位
就只剩空片希望價格能有辦法在壓低一些
燒壞片的機率能壓到最小
我就可慢慢轉存一些CD片了

chris5718

3分

47樓

chris5718

個人積分：3分

文章編號：34148555

bar0106 wrote:
什麼20年都可以讀出來, 我手上三菱的DVD都已經有的開始出包了..
百年金片雖然還沒掛, 但很奇怪的, 跟現下的DVD就是有點八字不合, 讀起來非常不順..
我可不敢再賭五年後會發生什麼事, 趕快讀出來另外處理...
除非你有這麼多良好環境去儲存DVD或BD片子, 別說百年..
十年都很不保險... 加上台灣氣候多濕熱, 正好是這類儲存媒體大敵(化學變化..).

這倒是沒錯，光碟沒有很耐用，過個幾年，還是會壞掉
不過我覺得硬碟比光碟更容易壞掉
而且現在硬碟廠保固都變短了....
所以還是準備個防潮箱來放硬碟,光碟
世界上沒有百分之百安全的儲存媒介

bar0106 wrote:
量只要一大, 硬碟跟碟片誰佔空間小, 這是不必比就知道了..
一顆1TB 2.5" HDD加上外接盒有多大?

BD如果要儲存2TB的資料的話需要80張BD
BD一張厚度1.2mm直徑12CM(參考這裡還有這裡，所以80張的厚度是9.6CM，其實也沒多大)

bar0106 wrote:
(至少可以以年計之... BD衝上TB級? 嘻嘻...)

其實BD已經有1TB的產品出來了，只是看他什麼時候要上市而以(這裡)

bar0106 wrote:
寫一片1TB藍光片要花多久時間?

以12倍來算的話
約需要308分鐘
12倍速的話是54MB/S(其實我之前買的5400RPM硬碟速度也差不多這樣而已)

bar0106 wrote:
這麼大的資料, 你真的就是存了以後就不管它了? 20年光碟用太多了啦!
你每天都在過年是嗎? 資料儲存後, 不止要異地做兩份備份...
還要定時去檢查

其實你只要每天花個幾分鐘檢查3-5片光碟
約一個月就可以檢查完了(如果要一次檢查所有資料的話，就算是硬碟也會很麻煩)

bar0106 wrote:
至於硬碟介面之類的, 到現在為止, 都找得到轉接頭, 事實上, 你早該在能轉到新的大容量硬碟時.
自己趕快動手去做這件事, 還等到市場都已經都不賣了, 就像你手上有一堆Mo片子..
你還等到Mo機全部市面上看不到, 才在著急? 你根本沒把自己資料當一回事!

這點很同意，又不可能一夕之間所有舊的介面都消失，所以只要花一些時間，買個轉接頭，把資料搬到新的介面的硬碟上就好了

前面有人說用RAID
可是RAID會讓成本上升
既然光碟的成本比硬碟低，那用來建置RAID的所需成本，不如用來買光碟來備份
而且硬碟很不耐摔，摔下去的話，可能幾TB的資料都不見了，但是光碟，如果只壞掉一片的話，可能只有損失幾GB的資料，而且光碟同時全部壞掉的機率近乎於零，所以光碟的風險會比較小
再說雖然光碟的資料是不能修改,重複寫入，但是這樣對於安全至上的資料備份反而是件好事，因為既然不能修改，那病毒也無法竄改資料，而且還能防止手賤誤刪資料

結論:
光碟備份:成本較低,耐摔,同時壞掉的風險較低,數量較多，體積較大(其實也沒多大),檢查較不方便,不會因為中毒或誤刪而造成資料損毀
硬碟備份:成本較高,不耐摔,同時壞掉的風險較高,數量較少，體積較小,檢查較方便,有可能會因為中毒或誤刪而造成資料損毀

還有就是都不耐潮濕

sasamisami

5226分

48樓

sasamisami

個人積分：5226分

文章編號：34151655

chris5718 wrote:
這倒是沒錯，光碟沒有很耐用，過個幾年，還是會壞掉
不過我覺得硬碟比光碟更容易壞掉
而且現在硬碟廠保固都變短了....
所以還是準備個防潮箱來放硬碟,光碟
世界上沒有百分之百安全的儲存媒介

同意

chris5718 wrote:
BD如果要儲存2TB的資料的話需要80張BD
BD一張厚度1.2mm直徑12CM
(參考這裡還有這裡，所以80張的厚度是9.6CM，其實也沒多大

我算過約82~85片
儲存媒介不管是何種
都無法用到100%

chris5718 wrote:
其實BD已經有1TB的產品出來了，
只是看他什麼時候要上市而以(這裡

BD有到1TB嗎?
我怎麼記得是100GB呢
就算有
價格降不下來也沒用

chris5718 wrote:
以12倍來一算的話
約需要308分鐘
12倍速的話是54MB/S
(其實我之前買的5400RPM硬碟速度也差不多這樣而已)

話是這麼說沒錯
但我不建議用這麼高的倍速燒
況且若加上驗證更耗時

chris5718 wrote:
其實你只要每天花個幾分鐘檢查3-5片光碟
約一個月就可以檢查完了
(如果要一次檢查所有資料的話，就算是硬碟也會很麻煩)

幾分鐘?
3-5片BD-25至少要2~3小時才能檢查完耶
硬碟小容量很麻煩
大容量可以一次檢查
不必換片

chris5718 wrote:
這點很同意，又不可能一夕之間所有舊的介面都消失，所以只要花一些時間，買個轉接頭，把資料搬到新的介面的硬碟上就好了

前面有人說用RAID
可是RAID會讓成本上升
既然光碟的成本比硬碟低，
那用來建置RAID的所需成本，
不如用來買光碟來備份
而且硬碟很不耐摔，摔下去的話，
可能幾TB的資料都不見了，
但是光碟，如果只壞掉一片的話，
可能只有損失幾GB的資料，
而且光碟同時全部壞掉的機率近乎於零，
所以光碟的風險會比較小
再說雖然光碟的資料是不能修改,重複寫入，
但是這樣對於安全至上的資料備份反而是件好事，
因為既然不能修改，那病毒也無法修改，
而且還能防止手賤誤刪資料

非常同意

chris5718 wrote:
結論:
光碟備份:成本較低,耐摔,
同時壞掉的風險較低,數量較多，
體積較大(其實也沒多大),檢查較不方便,
不會因為中毒或誤刪而造成資料損毀
硬碟備份:成本較高,不耐摔,
同時壞掉的風險較高,數量較少，體積較小,
檢查較不方便,有可能會因為中毒或誤刪而造成資料損毀

還有就是都不耐潮濕

不
檢查容量越大越方便
因為可以一次放著讓他跑
其它如你所說

chris5718

3分

49樓

chris5718

個人積分：3分

文章編號：34171013

plusv wrote:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E6%81%AF%E5%AD%98%E5%82%A8
據此我們可以推測出一張普通的光碟（寫入半徑大約4厘米）可以存儲約3896.6Gb的信息

新發現:

http://translate.google.com.tw/translate?u=http%3A//wii.tgbus.com/news/Pnews/201102/20110215113912.shtml&hl=zh-TW&langpair=auto|zh-TW&tbb=1&ie=GBK

GE將全息存儲技術應用到這款材料上，可識別約1微米直徑信號僅僅1%的反射率，可以輕易讀取到內裡20層

所以每層 3896.6GB的話，那20層的話就可以儲存77.932TB的資料

還有我覺得硬碟容量快到極限了，如果新技術不出來的話，那硬碟容量可能沒辦法再提升了

http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp
CnlID=10&id=0000218432_ZAC5DVZE2Y12S03DHAHCV

隨著垂直讀寫技術走到每平方英寸500~700Gb時，由於碟片中顆粒間的距離縮小，又會出現超順磁效應，若以3.5吋硬碟最高碟片容量極限達5碟來計算，垂直寫入的極限差不多就是4TB左右，並考驗硬碟廠的生產良率能力

而希捷的單碟1TB硬碟的磁錄密度已經達到625Gb/吋2

http://www.seagate.com/www/zh-tw/products/desktops/barracuda_hard_drives/#tTabContentSpecifications

然後希捷還導入原本用於企業級產品的磁頭伺服技術

http://cuda.seagatevip.tw/cuda-buy.html

何謂Seagate AcuTrac™ ?
企業級產品的AcuTrac™伺服技術，磁頭的準確讀取和寫入，能够保持更穩定的性能，即使是在硬碟碟磁軌宽度近75奈米的情况下依然如此。

這是否代表因為磁錄密度的增加，而導致讀取較為困難，所以才導入原本用於企業級產品的磁頭伺服技術?
如果是的話，加上快到垂直讀寫技術的極限了，而且又沒看到新的產品推出，那是否表示硬碟容量將達到瓶頸?

雖然是有新的技術，如「熱輔助磁記錄技術」,「規則媒介」，但是卻都沒看到成品上市

http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=10&id=0000196523_N7I6LHRV1PVOZU49HY2GH

熱輔助磁記錄技術(Heat-Assisted Magnetic Recording；HAMR)由希捷(Seagate)主導開發，在磁碟頭上採用微型雷射燈，在寫入作業之前先加熱部分磁區，通過鐳射在極短時間內加熱磁片微小區域以提升存取效率。

http://translate.google.com.tw/translate?u=http%3A//server.it168.com/a2010/0202/847/000000847086.shtml&hl=zh-TW&langpair=auto|zh-TW&tbb=1&ie=GBK

該技術可將每平方英寸的硬盤存儲密度提高到2.5Tb
以該磁頭最高每平方英寸的2.5Tb的支持能力計算，在相應的高密度盤片技術推出後，使用該磁頭可實現單碟容量3TB以上的3.5寸盤片，整個硬盤容量可能超過10TB
隨著激光直徑的縮小以及其他技術的提高，新的硬盤技術有望帶來存儲密度高達每平方英寸50-100Tb的超大容量硬盤。

不過這樣會不會因為磁頭與硬碟磁盤的距離太近，而導致稍微碰到硬碟就壞掉了?
或者因為要用雷射加熱而導致速度很慢?
如果是的話，那這個硬碟就不實用了

P.S.
「熱輔助磁記錄技術」原理是不是和MO一樣，要達到一定的溫度才能改變資料?如果是的話，那速度會不會像MO一樣龜速?
「規則媒介」的原理是什麼?有沒有人可以幫我解釋一下?我搜尋不到相關資料....。
以上問題麻煩各位解釋一下，謝謝