mb00 wrote:
怎麼差了2.6G那麼多啊!?(都可以換2G一隻了)(恕刪)
那樓主
你買隨身硬碟就會覺得差更多了
以500G為例
通常都會只有465G左右空間可使用了..
那你不就又說可以買個32G隨身碟了?
個人積分：441分
文章編號：44711860
個人積分：5分
文章編號：44846301
EmperorLord wrote:
這的因果應該是相反的...(恕刪)
推EmperorLord兄所說的,位元本身就是2進制計算,不知為何網路上所見都是用10進制來算
隨身碟/記憶卡/SSD用的是NandFlash顆粒,上面標的容量是NandFlash的理論值容量
扣除掉NandFlash本身損壞的,出廠格式化時占用的,大概就是剩這些空間,
上述所佔用的空間是無法省略的步驟,所以買32GB的隨身碟,真正可用的空間絕對不會到32GB,
除非他生產的時候是做成32GB+4GB的隨身碟,然後當作32GB販售,才有可能達到32GB.
簡單說,業者說的32GB是指這隻是用32GB的NANDFlash製作的,而並非我們使用者說的可用空間為32GB
個人積分：16分
文章編號：48793320
有沒有人知道誤差值大概在多少算是合理啊
今天本打算做一個筆電專用的重灌救援碟
需要14.8G的容量，想說剛好就挑一個16G的就好了(還是說這就是錯誤的開始?)
現在入手了JF780 16G，一接上去後可用只有14.7G.......臉先黑一半
我當然知道實際與標示的會有落差......啊可是理論值應該要有14.9G的啊(16*1000^3/1024^3)
一口氣少了200MB是怎麼回事
不死心把手上的另外三隻(4G、32G、64G)全部拿出來看
用Excel簡單算標示與期望的差異
期望容量:標示容量*(1000^3)/(1024^3)
(因為十進位跟二進位的關係，在GB這階段一定會比標示的少個-6.87%這我早就知道了)
再點選隨身碟的內容看實際可用的位元組
最後將[(實際容量/期望容量)-1]算短少的百分比
查出來的結果....
1.
ezlink SIRIUS 32G(FAT32)
期望容量29.80G
實際可用32,362,201,088位元
或換算成30.14G
差異:+1.13%
2.
SanDisk CZ80 64GB(exFAT)
期望容量59.60G
實際可用64,012,643,360位元
或換算成59.62G
差異:+0.02%
3.
Transcend JF-V60 4G(FAT32)
期望容量3.73G
實際可用4,003,463,168位元
或換算成3.73G
差異:+0.09%
4.
Transcend JF780 16G(FAT32)<----今天害我這麼認真的主角
期望容量14.90G
實際可用15,787,360,256位元
或換算成14.70G
差異:-1.33%
現在有點好奇合格的範圍是多少....算出來的結果差異值真的比較高
應該跟容量無關，容量最大隻的CZ80 64G都能到0.02%
而且五、六年前買的JF-V60都能準確到0.09%
再說其他隻都是正的只有這隻是負的
不過手上只有四支樣本可能不夠
會是跟這隻的品質有關....
還是只是因為人品點數耗盡了中籤王了
還是說在這個大CD(Cost Down)的時代什麼都是自然現象啊
-----
要不是差個100MB這隻幾百塊等於白買了我也不想跟創見這麼認真啊
個人積分：0分
文章編號：51026894
