不盡如人意，想起之前買購入的Toshiba 64GB隨身碟另有128GB容量，
不死心再去網拍平台下標買來自費測試，想試試看是否能有點正向表現?
64GB測試數據，請自行翻閱先前拙測。
以下僅以簡單數位相機拍照，若有不清晰傷眼處，敬請見諒。
外盒與64GB的包裝相似，僅只更改容量標示為128GB，正面下方秀出隨
身碟的簡單外貌，最大讀取速度是222MB/s，寫入速度最快達205MB/s。
外盒背面寫著產品規格及代理商保固條款，MIC且是五年有限責任保固。
抽出內盒，沒什麼特殊的簡約包裝，僅擺著隨身碟本體。
近看一點，正面跟64GB一樣的外殼設計，差別只在右上方容量改為128GB。
隨身碟背面則有產品序號(已塗掉)、產地及其它標示。
讀取時若沒把讀寫頭套置於尾部，隨身碟讀取會發出不刺眼的藍光。
和Sandisk Extreme Pro 128GB排排站，不會卡住，外殼相比下短一點。
祭出Chip Genius看看，還是銀燦(Innostor) IS903+Toshiba 4CE的組合，
64GB的顆粒是MLC-16K Toggle-DDR，128GB顆粒為MLC Toggle-DDR，
兩者差別在那，我也不知道?
出廠預先格式化為FAT32，內附加密軟體，佔用約2.37MB。
和64GB版一樣提供了加密軟體，若不幸毀損，原廠網站也抓得到，不需太擔心。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4505
CPU: i7-3930K
RAM: Team DDR3-2400 4G*4
USB 3.0 控制卡:NEC/RENESAS USB3 Controller uPD720202
F/W v2.0.2.4，Drivers v3.0.23.0
對照組: 內建USB 3.0 Asmedia 1042 Drivers，v1.16.12.0
USB隨身碟串接法:透過擴充卡內建的19pin接在機殼擴充前置USB 3.0接頭
OS: Windows 7 Ultimate x64
以下將分別測試FAT32、exFAT及NTFS格式於NEC/RENESAS USB3 Controller
uPD720202下的表現，以便於後續自行使用上的規劃，並以FAT32為基
準，簡單比較不同格式下的速率差異。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測試。
FAT32讀取速率介於204.1~206.2MB/s，隨機讀取有208~218MB/s。
exFAT讀取速率介於204.1~206.2MB/s，隨機讀取有209~220MB/s。
NTFS讀取速率介於202.1~206.2MB/s，隨機讀取有209~222MB/s。
線性讀/寫測試
FAT32讀取速率介於202.5~211.5MB/s，平均讀取速率204.3MB/s。
exFAT讀取速率介於203.4~206.9MB/s，平均讀取速率204.5MB/s。
NTFS讀取速率介於203.4~206.9MB/s，平均讀取速率204.6MB/s。
FAT32寫入速率介於193.7~200.1MB/s，平均寫入速率195.5MB/s。
exFAT寫入速率介於192.3~200.2MB/s，平均寫入速率196.2MB/s。
NTFS寫入速率介於197.9~205.1MB/s，平均寫入速率200.4MB/s。
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量值從
1GB~32GB針對不同格式全測試一輪。
FAT32下的測試結果，循序讀取最快約198MB/s，寫入都沒超過156MB/s，
測試參數於4GB以上，寫入速率降的很嚴重，12GB以上就完全不能測。
exFAT下的測試結果，循序讀取最快約205MB/s，寫入最快約169MB/s。
NTFS下的測試結果，循序讀取最快約208MB/s，寫入最快約171MB/s。
AS SSD全測過一輪也加入Copy Benchmark及Compression Benchmark。
標準測試參數環境
FAT32格式，4K讀寫太慢，本篇就不測試。
exFAT格式，4K讀寫太慢，本篇就不測試。
NTFS格式，4K讀寫太慢，本篇就不測試。
Copy Benchmark
FAT32格式
exFAT格式
NTFS格式
Compression Benchmark
FAT32格式
exFAT格式
NTFS格式
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB分別測試。
FAT32在64K以下讀寫差異蠻大，超過512MB時，讀取速率最快約207MB/s，
寫入速率最快約195MB/s。
exFAT在64M以下讀寫差異蠻大，超過25MB時，讀取速率最快約217MB/s，
寫入速率最快約211MB/s。
NTFS在512M以下讀寫差異蠻大，超過1GB時，讀取速率最快約217MB/s，
寫入速率最快約150~183MB/s。
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。
FAT32循序讀取速率185~205MB/s，循序寫入速率約100~209MB/s，
512K讀取速率在157~162MB/s附近，檔案愈大，4K寫入效率愈差。
exFAT循序讀取速率207~217MB/s，循序寫入速率約123~205MB/s，
512K讀取速率在158~163MB/s附近，檔案愈大4K，寫入效率愈差。
NTFS循序讀取速率207~215MB/s，循序寫入速率約143~175MB/s，
512K讀取速率在159~163MB/s附近，檔案愈大，4K寫入效率愈差。
DiskMark也拿來，採預設值試看看。
FAT32格式，平均讀取速率176.7MB/s，平均寫入速率183.4MB/s。
exFAT格式下，平均讀取速率187.5MB/s，平均寫入速率171.8MB/s。
NTFS格式下，平均讀取速率203.7MB/s，平均寫入速率180.3MB/s。
FDBench分別測試100MB及最大2000MB的讀寫測試
FAT32於100MB/1MB參數中讀取速率177MB/s，寫入速率104MB/s；
2000MB/40MB參數中讀取速率達198MB/s，寫入速率100MB/s。
exFAT於100MB/1MB參數中讀取速率192.8MB/s，寫入速率218MB/s；
2000MB/40MB參數中讀取速率208MB/s，寫入速率204MB/s。
NTFS於100MB/1MB參數中讀取速率211MB/s，寫入速率226MB/s；
2000MB/40MB參數中讀取速率達208MB/s，寫入速率201MB/s。
Flash Memory Toolkot 2.0測試File Benchmark及低階效能測試
FAT32檔案基準效能測試(File Benchmark)
exFAT檔案基準效能測試(File Benchmark)
NTFS檔案基準效能測試(File Benchmark)
FAT32低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，讀取速率
191~208MB/s， 寫入速率193~200MB/s。
exFAT低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，讀取速率
191~201MB/s， 寫入速率190~199MB/s。
NTFS低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，讀取速率
210~221MB/s，但無法完成寫入測試。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
FAT32 8mb Quick測試，讀取速率199MB/s、Burst Speed 217MB/s。
exFAT 8mb Quick測試，讀取速率203MB/s、Burst Rate 216MB/s。
NTFS 8mb Quick測試，讀取速率220MB/s、Burst Rate 233MB/s。
FAT32 32mb Long測試，讀取速率198MB/s、Burst Speed 229MB/s。
exFAT 32mb Long測試，讀取速率201MB/s、Burst Speed 233MB/s。
NTFS 32mb Long測試，讀取速率220MB/s、Burst Speed 232MB/s。
HDTune v5.5各測試選項結果
HDTune線性讀取測試，設定檔案容量為8MB。
FAT32讀取速率介於193.4~207.4MB/s，平均讀取速率201.6MB/s。
exFAT讀取速率介於193.5~213.5MB/s，平均讀取速率203.2MB/s。
NTFS讀取速率介於183.7~191.1MB/s，平均讀取速率188.4MB/s。
HDTune 額外讀取測試(Extra Test-Read)
FAT32為1339 IOPS。
exFAT為1128 IOPS。
NTFS為1162 IOPS。
HDTune 隨機讀取測試(Random Access-Read)
FAT32隨機讀取290 IOPS，4K讀取1323 IOPS。
exFAT隨機讀取283 IOPS，4K讀取1122 IOPS。
NTFS隨機讀取296 IOPS，4K讀取1150 IOPS。
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、
64MB及256MB。
FAT32循序讀取速率約194MB/s，循序寫入速率約142MB/s。
exFAT循序讀取速率約205MB/s，循序寫入速率約204MB/s。
NTFS循序讀取速率208~213MB/s，循序寫入速率124~210MB/s。
InHouse DiskBenchMark
FAT32格式，循序讀取198.8MB/s，循序寫入61.03MB/s。
exFAT格式，循序讀取211MB/s，循序寫入206MB/s。
NTFS格式，循序讀取203.6MB/s，循序寫入203.8MB/s。
Parkdale分別針對檔案容量1000/4000MB及Block Size 64K/1MB，兩
種不同排列組合下作測試。
FAT32格式
exFAT格式
NTFS格式
USB Flash Benchmark為首次加入測試隨身碟的軟體，一樣針對三種格式看
看測試結果。
FAT32格式，讀寫速率最快約190MB/s，小檔寫入較慢。
exFAT格式，讀寫速率最快約205MB/s，寫入速率起伏較大。
NTFS格式，讀寫速率最快約220MB/s，寫入速率起伏也大。
PCMark07測試
FAT32總得分為1283。
exFAT總得分為1334。
NTFS總得分為1133。
以上為NEC/RENESAS USB3 Controller uPD720202於Windows 7 x64環
境下的測試數據，從數據看起來似乎不支援UASP，又不想換Windows 8.1來測
試，查了網路，Asmedia 1042於Windows 7環境釋出UASP Driver，可以
視USB 3.0週邊，提供簡單加速功能或UASP支援，剛好主機板內建
Asmedia 1042 USB 3.0控制晶片，順道加場演出看看ASM1042在Windows 7
下的USB 3.0 Boost效能是否真的那麼強?
原始組: NEC/RENESAS USB3 uPD720202 v3.0.23.0
對照組: 內建USB 3.0 Asmedia 1042 Drivers，v1.16.12.0
USB 3.0 Boost: ASUS USB 3.0 Boost V1.05.16
僅以Crystal DiskMark NTFS格式，來比較uPD720202、ASM1042(正常
模式)、ASM1042(Boost/UASP)的差異?
uPD720202的循序讀取速率207~214.6MB/s，寫入速率143~174.7MB/s。
ASM1042(正常模式)循序讀取速率202~211.9MB/s，寫入速率137~201MB/s，
512K、4K及4KQD32寫入較uPD720202略慢。
ASM1042(Boost/UASP)循序讀取速率231.6~233.8MB/s，寫入速率
129~210.2MB/s，但512K、4K及4KQD32寫入未明顯加速。
測試到此，或許也能把Toshiba TransMemory EXII USB3.0 128GB的效能
大概挖掘的差不多，該給簡單的結論。
優點
1.長期使用外殼不會過燙而當機。
2.提供額外的加密軟體，增加隨身碟的附加價值。
3.寬度設計還不錯，至少在小弟的硬體環境插槽，不會卡到另一支空間。
4.官方速率與實用速率差異不大，加速環境部分可超越官方值。
5.循序讀寫的速率頗快，適合大檔一次傳輸用。
缺點
1.FAT32表現不如64GB容量及預期想像。
2.僅5年保固或許對某些人來說太短。
3.4K讀寫較弱，對某些偏重4K讀寫環境的使用，可能較不適合。
簡單不專業測試到此結束，下台一鞠躬，囿於個人設備有限，僅以實際使
用環境加以測試，與專業測試數據可能會有落差，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
