早前已入手一款USB3.1 GEN2外接盒-凡達克NWXSTAR 3.1,盒上的接口是micro B,電腦端接口是Type A。
前兩日又收了一款伽利略的USB3.1 GEN2外接盒,盒上的接口是Type C,電腦端接口是Type A。
兩款U3.1外接盒的接口
剛好手上有幾顆SSD固態硬碟,想說就來試試看U3.1 GEN2外接盒是否真的很夠力。
安裝平台:
CPU:Intel Core i5 6600K @3.5GHz
RAM:KINGSTON HyperX DDR4 2400 8GBX2+2133 8GBX2
MB:MSI Z170A GAMING PRO
VGA:MSI GTX1070 X 8G SLI
HD:PLEXTOR M8PeG 516GB(NVME)
POWER:Cougar CMX 1000W
作業系統:WIN10 X64
測試軟體:AS SSD Benchmark(我只有灌這一個軟體...)
----------------------------------------------------------------------------------------
先來看一下內接的PLEXTOR M8PeG 516GB(NVME)效能,這邊有把裝置管理員的那個快取緩衝區排清打勾,不然原始分數也不是這樣
→→貌似還不錯,比我GS63VR筆電的三星256GB Pcie M.2 Nvme互有高下。也是有把裝置管理員的那個快取緩衝區排清打勾
另再看一顆內接的kingston hyperX savage 240GB,看SATS3直連的效能,跟產品廣告宣傳的相去不遠。
接下來,是用一顆kingston hyperx savage 480GB的固態碟,分別安裝上述兩款U3.1 GEN2外接盒,電腦端則當然接在MSI Z170A GAMING PRO的U3.1 GEN2接口上。
在測試U3.1外接盒之前,我先把這顆kingston hyperX savage 480GB裝在另外一組伽利略U3 GEN1外接盒,當作U3跟U3.1的比較
1.這是凡達克U3.1外接盒(Micro B)+kingston hyperX savage 480GB的AS SSD跑分結果
2.這是伽利略U3.1外接盒(Type C)+kingston hyperX savage 480GB的AS SSD跑分結果
可以看的出來,U3.1的效能真的有U3的一倍左右
3.因為這兩個外接盒所附的線,也不知道是不是真的符合U3.1 GEN2線材的標準,還是掛3.1實為3.0(GEN1)? 所以特別買了一條貴桑桑的AMBER U3.1 Type C轉Type B 雙頭GEN2傳輸線來試試,因為是Type C,所以只能用伽利略U3.1外接盒(Type C)來跑
跑出來的結果....AMBER U3.1 Type C轉Type B 雙頭GEN2傳輸線跟外接盒原廠所附的線好像分數差不多....更...線白買了...
接下來的測試,就有點讓非電腦專科出身的在下有點搞不懂了。我把kingston hyperX savage 480GB的固態碟,分別安裝上述兩款U3.1外接盒,電腦端則接在MSI Z170A GAMING PRO的U3.0接口上。
4.凡達克U3.1外接盒(Micro B)+kingston hyperX savage 480GB,插在主機板U3的接孔
5.伽利略U3.1外接盒(Type C)+kingston hyperX savage 480GB,插在主機板U3的接孔
妙了...兩個U3.1外接盒插U3接孔跑出來的結果,竟然跟插在U3.1接孔的結果差不多,甚至在4K-64Thrd的項目上還超過.....
這樣的測試,我也用GS63VR筆電再做過。
6.伽利略U3.1外接盒(Type C)+kingston hyperX savage 480GB,插在GS63VR U3.1 GEN2 Type C的接孔
7.伽利略U3.1外接盒(Type C)+kingston hyperX savage 480GB,插在GS63VR U3.0 GEN1 Type A的接孔
這結果...U3.1 GEN2外接盒插在U3.1 GEN2的跑分還輸給插在U3.0 GEN1?? 莫非這是UASP發功的結果?
這樣的意思難道是說,因為SSD SATA3的傳輸上限,用U3.1 GEN2的外接盒,其實如果主板U3 GEN1有支援UASP,那就夠了,不需要有GEN2接口...????
→→但還是需要U3.1 GEN2外接盒,因為前面有測試過如果是用U3.0外接盒,效能只剩一半
再來,補充一個測試。因為一般U3.1接孔都做在主機後面,所以我用了條1米的U3.0延長線,來看看減損有多大
8.凡達克U3.1外接盒(Micro B)+kingston hyperX savage 480GB,透過延長線插在主機的U3.1 GEN2接孔
9.凡達克U3.1外接盒(Micro B)+kingston hyperX savage 480GB,透過延長線插在主機的U3.0 GEN1接孔
結果是,插在U3.1 GEN2接口,用延長線比不用來的更差,
但是插在U3.0 GEN1接口,有沒有用延長線(1米)結果是差不多的。
以上就是幾個交叉測試....
我本以為以kingston hyperX savage 480GB這顆硬碟,產品宣傳號稱速度讀寫都超過500MB/s,
所以特地用U3.1 GEN2外接盒去配合主機板的U3.1 GEN2接口,希望能完全發揮GEN2 10Gbps的傳輸效能,但實際跑出來的結果,是都沒有達到,且接U3 GEN1(支援UASP)還比接U3.1 GEN2來的更好。
但索幸的是,U3.1 GEN2外接盒還是有必要的,沒有浪費到。
這USB 3.1 Gen2,到底要怎麼搭配,才能充分表現出他該有的樣子呢???
您看到的數據也就真實呈現.
2. asm1142的循序讀寫是有比Intel USB 3.0略高些,但也快不了太多,真的
要比快,可能要等asm1242 USB 3.1 Gen2大量問市去跟TB3比較時才能看
得出來.
3. 即使Host端再快,Device端(外接盒)上的USB 3.1 Bridge晶片若沒有更
新韌體,也是會有一定程度的耗損,要達到USB 3.1 Gen2 10Gb/s的速率,
是要採用ASM1352R RAID0才較有可能達到, ASM1352單碟效能也差不多
如您所測值或再高一點而已.
以上供參...
macrohardfish wrote:
早前已入手一款USB...(恕刪)
macrohardfish wrote:
可以看的出來,U3.1的效能真的有U3的一倍左右
伽利略U3.0外接盒只有2xxMB/s
是因為Bridge IC不支援SATA6Gb/s,降速成SATA3Gb/s下去跑
當然發揮不了SATA3的頻寬,就算有支援UASP...Seq也突破不了300MB/s
跟USB3.1 Gen1(USB3.0)、USB3.1 Gen2沒關係
再來從ASMT 2105來推斷...應該是ASM1053/ASM1153沒有E字的系列
macrohardfish wrote:
這結果...U3.1 GEN2外接盒插在U3.1 GEN2的跑分還輸給插在U3.0 GEN1?? 莫非這是UASP發功的結果?
因為你的USB3.1 Gen2是以BOT協定下去跑,而不是UASP協定
速度當然會受限...比USB3.0走UASP還難看
AS SSD評分項目有很大的比重在4K-64Thrid
你走BOT就是注定跑分難看,這要在啟用UASP後才能發揮
macrohardfish wrote:
這樣的意思難道是說,因為SSD SATA3的傳輸上限,用U3.1 GEN2的外接盒,其實如果主板U3 GEN1有支援UASP,那就夠了,不需要有GEN2接口...????
單顆SATA3 SSD轉非原生USB3.1 Gen1(走UASP) Seq速度可上3xxMB/s
單顆SATA3 SSD轉原生USB3.1 Gen1(走UASP) Seq速度可上4xxMB/s
單顆SATA3 SSD轉USB3.1 Gen2(走UASP) Seq速度可上5xxMB/s
很顯然的...你測出的USB3.1 Gen2是走BOT,速度當然上不去
若要解決這問題 應該得從Driver、f/w、Bridge IC的f/w下手
其時只接單顆SATA3 SSD的話
USB3.1 Gen1/3.1 Gen2明顯差距就在Seq速度而已(一個4百多、一個5百多)
但是你的USB3.1 Gen2並沒啟用UASP,所以看不到這種結果
macrohardfish wrote:
以上就是幾個交叉測試....
我本以為以kingston hyperX savage 480GB這顆硬碟,產品宣傳號稱速度讀寫都超過500MB/s,
所以特地用U3.1 GEN2外接盒去配合主機板的U3.1 GEN2接口,希望能完全發揮GEN2 10Gbps的傳輸效能,但實際跑出來的結果,是都沒有達到,且接U3 GEN1(支援UASP)還比接U3.1 GEN2來的更好。
1. 接單顆SATA3 SSD絕對不可能完全發揮10Gbps...你要知道SATA3理論只有6Gb/s,不RAID或改用m.2&PCIe SSD哪有可能上的去
2. 速度難看是因為你的USB 3.1 Gen2沒啟用UASP,否則ASM1142會比Intel原生USB3.0還更強
◎電腦U3.1 - 線材U3.1 - 外接盒U3.1 - 外接盒內吃SATA III - SATA III SSD
接了SATA III SSD就是算U3.1 GEN2 頂多跑SATA III的理論頻寬600MB/s
SATA III SSD全速跑 約540MB/s
◎電腦U3.1 - 線材U3.1轉U3.0 - 外接盒U3.0 - 外接盒內吃SATA III - SATA III SSD
U3.0 500MB/s
SATA III SSD全速跑 約450MB/s
◎U3.1 GEN2 要達到全頻寬最速 是要接內吃PCIE介面的SSD
像是內吃M.2. SSD的U3.1外接盒
但是 M.2. SSD內接主機可以跑到 讀2GB/s 寫1GB/s
裝在U3.1外接盒有點浪費 因為U3.1 10Gbps=1GB/s
實際跑M.2. SSD可能只有讀寫900MB/s
540(樓主測的頂多這樣 就是SATAIII極速 理論值600MB/s)
450(U3.0極速 理論值500MB/s)
900(U3.1極速 理論值1GB/s)
讀2000寫1000(M.2.未達極速)(理論值4GB/s 極速約為 3.6GB/s)
---------
這是介面頻寬說明 大致上如果每項裝置都是最高速使用 會大至如我所回的內容
但實際上還有樓上說的 外接盒有沒有到其標示能力的晶片這類問題
這類問題通常在新介面初期很容易碰上 或是買到較舊(介面推廣初期)的產品而沒有支援
彈幕濃!