前兩日又收了一款伽利略的USB3.1 GEN2外接盒，盒上的接口是Type C，電腦端接口是Type A。
兩款U3.1外接盒的接口
剛好手上有幾顆SSD固態硬碟，想說就來試試看U3.1 GEN2外接盒是否真的很夠力。
安裝平台：
CPU：Intel Core i5 6600K @3.5GHz
RAM：KINGSTON HyperX DDR4 2400 8GBX2+2133 8GBX2
MB：MSI Z170A GAMING PRO
VGA：MSI GTX1070 X 8G SLI
HD：PLEXTOR M8PeG 516GB(NVME)
POWER：Cougar CMX 1000W
作業系統:WIN10 X64
測試軟體：AS SSD Benchmark(我只有灌這一個軟體...)
----------------------------------------------------------------------------------------
先來看一下內接的PLEXTOR M8PeG 516GB(NVME)效能，這邊有把裝置管理員的那個快取緩衝區排清打勾，不然原始分數也不是這樣
→→貌似還不錯，比我GS63VR筆電的三星256GB Pcie M.2 Nvme互有高下。也是有把裝置管理員的那個快取緩衝區排清打勾
另再看一顆內接的kingston hyperX savage 240GB，看SATS3直連的效能，跟產品廣告宣傳的相去不遠。
接下來，是用一顆kingston hyperx savage 480GB的固態碟，分別安裝上述兩款U3.1 GEN2外接盒，電腦端則當然接在MSI Z170A GAMING PRO的U3.1 GEN2接口上。
在測試U3.1外接盒之前，我先把這顆kingston hyperX savage 480GB裝在另外一組伽利略U3 GEN1外接盒，當作U3跟U3.1的比較
1.這是凡達克U3.1外接盒(Micro B)+kingston hyperX savage 480GB的AS SSD跑分結果
2.這是伽利略U3.1外接盒(Type C)+kingston hyperX savage 480GB的AS SSD跑分結果
可以看的出來，U3.1的效能真的有U3的一倍左右
3.因為這兩個外接盒所附的線，也不知道是不是真的符合U3.1 GEN2線材的標準，還是掛3.1實為3.0(GEN1)? 所以特別買了一條貴桑桑的AMBER U3.1 Type C轉Type B 雙頭GEN2傳輸線來試試，因為是Type C，所以只能用伽利略U3.1外接盒(Type C)來跑
跑出來的結果....AMBER U3.1 Type C轉Type B 雙頭GEN2傳輸線跟外接盒原廠所附的線好像分數差不多....更...線白買了...
接下來的測試，就有點讓非電腦專科出身的在下有點搞不懂了。我把kingston hyperX savage 480GB的固態碟，分別安裝上述兩款U3.1外接盒，電腦端則接在MSI Z170A GAMING PRO的U3.0接口上。
4.凡達克U3.1外接盒(Micro B)+kingston hyperX savage 480GB，插在主機板U3的接孔
5.伽利略U3.1外接盒(Type C)+kingston hyperX savage 480GB，插在主機板U3的接孔
妙了...兩個U3.1外接盒插U3接孔跑出來的結果，竟然跟插在U3.1接孔的結果差不多，甚至在4K-64Thrd的項目上還超過.....
這樣的測試，我也用GS63VR筆電再做過。
6.伽利略U3.1外接盒(Type C)+kingston hyperX savage 480GB，插在GS63VR U3.1 GEN2 Type C的接孔
7.伽利略U3.1外接盒(Type C)+kingston hyperX savage 480GB，插在GS63VR U3.0 GEN1 Type A的接孔
這結果...U3.1 GEN2外接盒插在U3.1 GEN2的跑分還輸給插在U3.0 GEN1?? 莫非這是UASP發功的結果?
這樣的意思難道是說，因為SSD SATA3的傳輸上限，用U3.1 GEN2的外接盒，其實如果主板U3 GEN1有支援UASP，那就夠了，不需要有GEN2接口...????
→→但還是需要U3.1 GEN2外接盒，因為前面有測試過如果是用U3.0外接盒，效能只剩一半
再來，補充一個測試。因為一般U3.1接孔都做在主機後面，所以我用了條1米的U3.0延長線，來看看減損有多大
8.凡達克U3.1外接盒(Micro B)+kingston hyperX savage 480GB，透過延長線插在主機的U3.1 GEN2接孔
9.凡達克U3.1外接盒(Micro B)+kingston hyperX savage 480GB，透過延長線插在主機的U3.0 GEN1接孔
結果是，插在U3.1 GEN2接口，用延長線比不用來的更差，
但是插在U3.0 GEN1接口，有沒有用延長線(1米)結果是差不多的。
以上就是幾個交叉測試....
我本以為以kingston hyperX savage 480GB這顆硬碟，產品宣傳號稱速度讀寫都超過500MB/s，
所以特地用U3.1 GEN2外接盒去配合主機板的U3.1 GEN2接口，希望能完全發揮GEN2 10Gbps的傳輸效能，但實際跑出來的結果，是都沒有達到，且接U3 GEN1(支援UASP)還比接U3.1 GEN2來的更好。
但索幸的是，U3.1 GEN2外接盒還是有必要的，沒有浪費到。
這USB 3.1 Gen2，到底要怎麼搭配，才能充分表現出他該有的樣子呢???
