PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試

雖然 PCIe 4.0 規格的 SSD 已經推出了好一段時間,但 PCIe 3.0 X4 一直是主流規格的選擇,一直要到近期更多平台規格開始支援 PCIe 4.0 通道,以及控制器廠商的新一代方案陸續推出,最佳化性能、功耗表現之後才陸續被使用者接受得以躋身主流規格。

巨蟒 Anacomda 的新款 M.2 SSD 正式進入 PCIe 4.0 的時代,而恰巧碰上了 M.2 SSD 這產品線的第四代,因此也很直接的取名為 i4 ;中文別名也都按照與蟒蛇相關的慣例取了個 ”鐵蟒” 。保固方面提供五年保固,不過值得注意的是,巨蟒保固條款中有提及寫入量限制,依照容量的不同各自限制在 1TB容量 的700TBW、2TB 版本的 1400TBW,至於限制的原因我想應該也是不說自明。

產品外盒:簡單的外盒說明 i4 中英文名、支援規格與性能諸元等必要資訊。
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試

本體一覽:內部包裝用泡棉固定 SSD 本體,可以看到散熱器上有特別的溝槽設計。SSD本體尺寸為 2280,上頭被整塊散熱片覆蓋住,側面則是印有巨蟒商標。整體的散熱器結構為三明治設計,正面主控端面為主要的鋁鰭散熱區塊,背面則是黑色的 Heat Spreader 用來傳導 2TB 版本安裝的 NAND Flash,兩側用螺絲固定,散熱片本體紮實,配置的主要目的還在於解決控制器高速運作下免不了的熱能。
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試
拆裝的過程中發現其導熱貼黏度相當高,即便加熱後撬動仍有很大的機會會破壞 SSD 本體元件,因此不建議拆除。不過從官方得知內部主控為 Phison 新一代的 PS5018-E18 主控,搭配 SKHynix 的 DDR4-2666 8Gb 快取,NAND FLASH 為美光 3D TLC NAND製品



測試的部分,使用幾種常用的測試工具來進行性能測試,另外使用了 IOMETER、PCMARK來進行比較進階的測試。測試平台為支援 PCIe 4.0 的 X570 Steel Legend,但得提及的是,由於 X570 Steel Legend M.2插槽位置的緣故,帶有獨立散熱片的 Anacomda i4 只能安裝於連通 FCH 的M.2 X4 插槽,因此可能性能上與最理想的 CPU 直連插槽有些差異。驅動採用 Windows 10 1909 的內建 StorNVMe 驅動。

Crystal Disk Info :大部分的資訊都可以正常顯示,也顯示出目前運作在 PCIe 4.0 X4 的狀態。
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試


Crystal Disk Mark:依序列出 Crystal Disk Mark 內建三種不同的 profile,依序為預設、最佳效能、Real World 真實性能,會有不同的測項,其中最佳效能與 Real World 會同時顯示 IOPS 與us
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試


ATTO Bench:分別測試了 QD4、QD8,已經十分接近標稱性能。
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試

Anvil's Storage Utilities:設定的環境為 100% 不可壓縮。
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試


HDTUNE :進行全盤讀寫來表現控制器在連續讀寫下的速度曲線,以及透過持續寫入來觀察 pSLC 的動作特性。
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試

TxBench 測試:
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試

IO Meter 進行 Mixed loading 混合測試設定了多種不同條件,分別有大檔純寫入的RAMP、8KB 67%讀取的 Database、大小檔混合 80% 讀取量的 Fileserver、8KB 80% 讀取的 Workstation,以及大小檔混合但純讀取的 Web Server 等各種條件,每種測試將進行三次,。
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試

PCMARK 10 的 Drive Test 則是各自運行了內建的 Quick System Benchmark、Data Drive Benchmark、以及重頭戲的 Drive Consistency 性能一致性測試,這三種分別代表不同場景下的狀況。Quick System Benchmark 以比較少量的資料量但零碎的寫入來評估作為系統碟常見到的負載、Data Drive Benchmark 則是有大有小,但寫入資料量較多。

最後的 Drive Consistency 則是與以前的 PCMARK 8 時期作的雷同,都是相當持續、並且大量的資料來讓 SSD 在大量繁重,並且出現 Degrade 的狀態下量測,也會測試負載後 SSD 進行 Recovery 回收後的性能表現,測試時間長達12小時以上並且會寫入近 20TB 左右的總寫入量,算是相當嚴苛的。

前兩項測試會在介面顯示出平均頻寬,另外可以進一步的顯示各種量測的 Trace,可以看到大部分的 Trace 測項還是以應用為導向,有 Excel、Photoshop、或是 Indesign 等知名工具的模擬負載。

Quick System Benchmark、Data Storage Benchmark:
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試

PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試

Drive Consistency 測試:
PCIe 4.0 7G 狂飆,巨蟒 Anacomda i4 NVMe 固態硬碟開箱測試

由於許久未著手進行固態硬碟的測試,剛好透過這次 i4 的測試來建立一些新的 baseline,回顧過去的 RD400 測試明顯感覺到控制器性能在這些年的變化,除了速度翻數倍以外來到 7GB/s 等級之外,在 pSLC 跟Recovey 特性上也有著不錯的表現,pSLC 幾乎沒有顯著的性能段差,可以說 Phison 新一代控制器性能實屬強悍,可惜因為主板配置的緣故沒辦法安裝 CPU 直通的 M.2 插槽上,沒辦法看到接近理論的最高性能,但也是夠令人印象深刻了。

據側面得知,i4 這次的生產是由 Phison 代工,整體的布局應該也是來自於 Phison 的設計,因此整體性能應該是可以最接近主控最佳性能,也應該不會有一些不預期的問題出現,對於全新規格的產品來說,這樣子也算是做了比較保險的選擇。而保固方面,巨蟒給了五年與TBW限制,跟礦潮前相比多了一道限制,但其實設下的寫入量門檻對普通使用者來說,也算是很足夠了。與先前一票新晉品牌相比,巨蟒品牌的母公司也算是在這個業界耕耘已久,加上全台除了原廠 RMA、代理商服務據點這些管道以外也有數家經銷商配合的快換中心,相信在保固期間內要進行保固維修等服務,保固與品牌體質應該都還是不錯的。剩下就是讓消費者自行選擇適合的產品。

以上就是巨蟒 Anacomda i4 PCEe 4.0 X4 固態硬碟的開箱、測試與心得。
shadowsfall wrote:
Anacomda i4 NVMe

歡迎來到7000俱樂部,GEN4全盤寫入優勢很明顯,不過溫度也很明顯比較高
wsc47621 wrote:
歡迎來到7000俱樂(恕刪)


實際溫度的部分其實還在想怎麼評估,畢竟SMART回報值我覺得有點不太準,熱成像會受限於散熱器表面的反射率造成失準,可能還是得埋個測溫頭實際跑一次了
官網沒有電源功率耗損, 專業度欠妥. 此種產品耗電跟溫度將決定於傳輸頻寬, 無法判斷散熱片是否足夠.
peteryou wrote:
官網沒有電源功率耗損(恕刪)


如果是說上面的 D2D 電路效率,廠商通常是不會把這些東西講出來,另外老實說這種整合式、功耗也不高的D2D電路在他預估的功耗範圍效率通常都有90%左右或以上。其實影響很低,控制器根NAND的溫度能不能壓制比較重要
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!