美商博帝Patriot Memory近來在自家針對遊戲玩家所推出的Viper Gaming系列產品中再度推出了一款全新的Viper VPN100 M.2 SSD固態硬碟。Viper VPN100固態硬碟採用的是Phison E12硬碟控制晶片搭配3D NAND TLC快閃記憶體顆粒,除了可支援NVMe1.3傳輸協定以及PCIe Gen3x4頻寬,也會針對不同使用者需求推出256GB、512GB、1TB以及2TB等四種容量規格,其中速度最快的是1TB版本,最高傳輸速度可達到3450/3000MB/s循序讀寫以及600K IOPS 4K隨機讀寫效能。此外,這款Viper VPN100 M.2 SSD固態硬碟出貨時也會直接搭配具備六鰭片且厚度約1公分的散熱片來加強運作時的散熱效果,讓硬碟有更穩定的效能表現。
Viper VPN100 SSD固態硬碟256GB~1TB容量版本的建議售價分別是新台幣1899~5999元,並且皆會提供三年保固服務。底下提供各容量個規格比較表給大家做個參考。
128 GB MLC 壽命約200TBW
現在intel QLC 1TB 壽命也有200TBW
https://www.intel.com.tw/content/www/tw/zh/products/memory-storage/solid-state-drives/consumer-ssds/660p-series/660p-series-1-tb-m-2-80mm-3d2.html
plextor 256GB 壽命也才160TB,比intel 1TB QLC還差!!!
https://www.goplextor.com/tw/Product/Detail/M9Pe(G)#/Spec
pst001 wrote:
MLC未必比較耐用...(恕刪)
那是你自己搞錯名詞定義被誤導,SSD真正的壽命(耐寫量)跟廠商定義的TBW沒有直接相關
TBW是廠商保證的最少寫入量,同時也是保固條件,跟SSD實際真正可以用到死的寫入量並沒有直接正相關(事實上這兩者差距很大)
舉個例子:
256GB MLC SSD 實際可寫大約600TB,可是廠商才定250TB 的TBW
1TB QLC SSD 實際可寫大約也是600~700TB,可是廠商卻定200TB 的TBW
對廠商來說,以上兩種SSD只要沒有其他狀況,所定義的TBW都可以輕鬆達成,所以廠商沒騙你
可是實際上,256GB MLC SSD真正可以寫的量只比1TB QLC SSD差不多,這還是256GB MLC去跟容量大它4倍1TB QLC做比較
難道你這時候還會講,intel 1TB QLC...好棒棒喔..
SSD廠商開始定TBW只是為了加設保固條件,在保固期限內寫超過TBW的量就算提前過保
所以不要在有TBW就是使用壽命的誤導
至於SSD真正的壽命(實際可寫入量)如何得知,只能靠有心人實際去做實驗跑跑看,國外有幾個網站有在做這種事
(前幾年M01有個勇者實際測試Ezlink T34,不捨晝夜也花了1年多才把它寫死...)
但要透過廠商定的TBW來推算實際可寫入量,我只能說就跟你一樣容易落入廠商的陷阱...(intel QLC 好棒棒喔..)
明明是廠商為了利潤拼命壓低製造成本硬推爛技術的東西把市場越搞越爛,消費者搞不清楚狀況還瞎挺,也難怪現在SSD只能比往年越來越不耐用,廠商公告的效能速率越騙越大(TLC/QLC Cache用盡寫入速率比傳統硬碟還慢...,這在MLC主流的年代聞所未聞🤢)
PS:前面講的600TB不是我亂講的,參考國外論壇實際測試的結果
小笨賢 wrote:
用一陣子變慢 變卡....這不知怎樣算喔!...(恕刪)
很難算...
變慢是一定會有的,NAND用久了會因為漏電問題存取性能越來越差,直到用到半導體"射穿"掛掉
變卡比較像是韌體對"髒碟",或者是NAND因上述原因性能下降後主控晶片的演算法運作處理方式有bug
所以也不是所有SSD產品用久都會變卡,我自己家中一顆最老的intel 520 120GB,差4個月滿5年寫了190TB,secure erase後測試跑分有變差,但使用上完全感覺不出變卡
在版上文章看多了案例,我發現最容易發生凍結問題的不就是美光、Plextor這兩牌,剛好也是這兩牌愛用"Marvell"主控及"自製"韌體
這兩者有沒有絕對關聯我不敢說死,觀文者自己判斷