個人積分：772分
文章編號：75328335
個人積分：6925分
文章編號：75338576
Auroras777 wrote:
我比較不懂的是 ...(恕刪)
我的意思是說 假如你的電腦沒有M.2介面 那就不需要免強裝M.2
因為你要額外購買PCIE轉M.2的轉接卡 還要改BIOS 這很累...
NAS是少部分的人才有的吧...
當隨身碟太浪費了... USB介面的頻寬限制 最多才800MB/s上下
且前提是你的電腦已經裝M.2的且有USB3.1 Gen2
電腦如果裝的SATA SSD 速度則限制在600MB/s以下 HDD就更慘只有100MB/s左右
想要享受高速對應的裝置都要同樣的高速才有用
只要其中一個環節速度沒達標就是以最低速度跑
另外一個問題
假如你已經有M.2當系統碟 什麼情況會用外接的M.2把資料傳到系統碟上?
通常是放在資料碟上吧! 那又有多少的人是把M.2當資料碟使用呢?
如果你的資料碟是HDD 那外接用M.2還是用SATA SSD 都沒有意義
因為瓶頸都會卡資料碟上
模糊的問題只會得到模糊的答案
精準的問題則會得到精準的答案
個人積分：772分
文章編號：75341811
NAS少部分的人才有嗎@@ 那只能說看人啦 我手邊相對高比例的朋友都有
至於USB的頻寛限制問題倒也不大 目前雖然只有10Gb (實際看測速大概接近1GB吧)
頻寛這東西也是越拉越高的 TBT3都40Gb了....別擔心啦
要說用途嘛 我目前有時從公司筆電的SSD copy資料到隨身碟(也是USB C轉m.2 裝SSD)
帶回家再copy到PC的SSD作業 這樣的速度蠻OK的啊?
要說麻煩就是外接盒貴了點吧 不過外接盒也會越來越便宜的啦(看看當年一個SATA-USB外接盒多少錢 現在多少錢)
我的意思是說 假如你的電腦沒有M.2介面 那就不需要免強裝M.2
因為你要額外購買PCIE轉M.2的轉接卡 還要改BIOS 這很累...
NAS是少部分的人才有的吧...
當隨身碟太浪費了... USB介面的頻寬限制 最多才800MB/s上下
且前提是你的電腦已經裝M.2的且有USB3.1 Gen2
電腦如果裝的SATA SSD 速度則限制在600MB/s以下 HDD就更慘只有100MB/s左右
想要享受高速對應的裝置都要同樣的高速才有用
只要其中一個環節速度沒達標就是以最低速度跑
另外一個問題
假如你已經有M.2當系統碟 什麼情況會用外接的M.2把資料傳到系統碟上?
通常是放在資料碟上吧! 那又有多少的人是把M.2當資料碟使用呢?
如果你的資料碟是HDD 那外接用M.2還是用SATA SSD 都沒有意義 因為瓶頸都會卡資料碟上)
個人積分：6925分
文章編號：75342751
個人積分：10442分
文章編號：75360322
個人積分：792分
文章編號：75363753
個人積分：490分
文章編號：75363836
oyc4388 wrote:
看完這篇,雖然我的電...(恕刪)
不可否認這時間點想要花2000出頭買1T的，大概也只能買SATA3。畢竟m.2 PCIE nvme比SATA3高速帶來的利基，多數廠商還是希望做出價差的。(我還是認為再過一陣子，m.2 PCIE nvme有機會比SATA3價格更漂亮。)
但是就整體來說，金士頓A2000 1T m.2 PCIE(nvme)大約3千價位 5年保 VS 美光MX500 1T SATA3 5年保 3千多，如果在主機有直接支援 m.2 PCIE(nvme)，我會建議就入手m.2 PCIE(nvme)規格的。
我查看原價屋SATA3 1T這個規格的價格帶，有兩款約2500-2600(但是只有3年保)，其他也都要3千或更高。也就是說多4-5百多買兩年保固+效能更好的 M.2 PCIE規格，值不值得。
當然最近雙11特價，有些品牌1T SATA3介面打到22XX價位，那產生的價差當然更讓人難選擇。
簡單來說SATA3的應用範圍還是較廣泛，而且自帶基礎散熱，還是方便很多就是了。
但是如果主機是新的，目前看起來m.2 PCIE(nvme)規格應該是標配了，不像mSATA那樣後續無力，也不用怕投資錯誤。
m.2 PCIE轉外接盒，可以將不要的m.2 PCIE轉成超高速的外接裝置。
m.2 PCIE也可以透過轉卡，改成PCIE卡用到舊主機上面，只是因為舊主機不支援nvme，所以只能當非開機碟就是了(要自己改BIOS到能NVME開機，我自己還是沒這個勇氣。)。
個人積分：10442分
文章編號：75372054
tu30342422 wrote:
你買PCI-E就可以...(恕刪)
我的主板是M-ATX,有一個支援M2 PCI-E的插槽在CPU旁邊,裝M2要先把Cooler Master CPU散熱器的兩個風扇先拔掉才能看到散熱器螺絲,然後再拆掉散熱器才能裝,如果未來M2有問題要反覆測試的時候這樣拆拆裝裝會瘋掉,除非換成水冷
再來電腦是我兒子在用的,裡面都是遊戲,遊戲資料就超過1T,兩顆硬碟大概1.3T的資料,等於實際要2T才夠用,乾脆跑主程式的主硬碟換掉就好,資料碟就讓它慢慢跑,速度卡在後面的資料碟前面沒必要多花錢換M2 PCI-E的SSD,錢省下來下次換個21:9的螢幕
我自己的兩台電腦NB上的M2只支援SATA,桌機商用電腦根本就沒有M2插槽,不過用SSD跑文書也很足夠了
個人積分：1728分
文章編號：75373286
正好拿PCIE SSD跟之前的SATA SSD及HDD做了點交叉對比
會不會有感覺到速度的提升, 最主要的差別在於是不是純檔案的讀取
大量檔案的複製是差別最大, 絕對有感, 特別是PCIE對PCIE, 速度完全釋放
如果是從SD卡複製到PCIE SSD, 那就受限到SD卡的速度跟介面速度
再來是讀取程式及載入檔案, 當檔案載入部份, CPU開始運作
這時會有一部份的時間是CPU一邊運作, 一邊讀入檔案
這時的差別, 除了HDD時間會明顯慢一點為, PCIE跟SATA運作時間差別縮小了
到了像是影音轉檔, CPU的運作時間很長, 讀寫檔時間還比CPU運轉時間短多了
這時不管是用哪種儲存方式, 幾乎都一樣,,裝哪種硬碟都一樣
所以我打算把NAS安裝上PCIE的SSD, 內網設備也換成10Gb的, 也買個PCIE用的隨身碟
我是檔案轉移的時間次數都很多, 這個有需要用到
如果都是上上網, 做些文書的話, 還真沒必要非PCIE SSD不可, SATA SSD就夠了
我的部落格: https://topman99.pixnet.net/blog
個人積分：823分
文章編號：75393096
關閉廣告