skiiks wrote:
SATA HD 搜尋...(恕刪)
COPY沒差吧! 就我個人使用而言
不管在PCIE SSD 還是 SATA SSD COPY都是"一樣慢" 這跟COPY容量大小沒關係
主要是"從"那裡COPY"到"那裡的問題
不管是從SSD COPY 到 HDD 還是從HDD COPY到SSD
最後的瓶頸都卡在HDD上 所以只有100多MB/s而已
為啥沒有從SSD COPY到 SSD ?
因為我只有一個PCIE SSD 且只切一個槽 所以這樣COPY沒意義吧...
個人積分：6925分
文章編號：75173053
個人積分：15645分
文章編號：75175603
Kenny_Din wrote:我是解釋儲存裝置本身功用帶來的差別
COPY沒差吧! 就...(恕刪)
搜尋時間 傳輸速度 儲存裝置本身效能是以這兩個為主
如果加上其他影響因素 還有很多狀況
硬體方面：CPU運算能力 記憶體大小速度 主機板匯流排頻寬這些
前面有人解釋過CPU處理跟不上SSD能力升級
CPU在這軟體運算期間 只能跑100MB/s 用再好的規格也沒用
HD就能滿足了
你的狀況應該是SATA SSD就能滿足CPU在使用軟體運算所需的傳輸能力了
即使換成PCIE SSD處理器也不會處理的更快了
而這處理器不會處理得更快的瓶頸
或許不在CPU 而是卡在主機板最大匯流頻寬
所以升級CPU沒有效果
最常見的匯流頻寬不足就是裝雙顯示卡
卻只有1條PCIEx16通道分配給顯示卡用
導致雙顯示卡反而變成更慢的PCIEx8雙通道的雙顯示卡
系統軟體方面：軟體優化程度 軟體執行程序 軟體運算限制
像是有些軟體會去檢查硬體 不管用HDSSD這檢查程序花的時間都一樣
不會因為用的是PCIE SSD就會省下更多時間
以前有軟體安裝時會跑廣告 必定會跑5分鐘廣告時間
有人改安裝程序避免下載與關掉廣告 1分鐘就完成安裝
或者一些背景軟體 為了不影響太多主要軟體運算 只會用CPU 5%這種自我限制
--------------------
看是卡在哪種效能上 升級那個才有用處
以及有沒有需求到這種(PCIE SSD)效能
不然光儲存裝置效能過剩 其他沒跟上 當然也就無法感受PCIE SSD快在哪
我想很多4k影片剪輯的人 對這PCIE SSD快在哪應該很有感受吧
彈幕濃！
個人積分：794分
文章編號：75175614
Kenny_Din wrote:
COPY沒差吧! 就...(恕刪)
站在樓主的使用立場，2.5" SATA SSD 和 M.2 PCIe SSD 其實沒差 ...
最主要還是要看每個人的用途，是用於 休閒? 娛樂? 或是 工作?
如果用於工作上，現在 SSD 價格相比以前 便宜很多....
如果 系統碟 和 資料碟 都用 SSD，再搭配 3.5" HDD 每天自動排程備份
作業起來 更得心應手...
其實用過 外接 M.2 PCIe SSD 當外接硬碟後，就不再想用 隨身碟或是外接HDD硬碟了
個人使用過 1TB 外接 M.2 PCIe SSD 硬碟 和 1TB 外接 SATA 2.5" SSD 硬碟後，
最後我還是將 SATA 2.5" SSD 裝回主機，以 外接M.2 PCIe SSD 當作移動硬碟
安裝 WinPE 作為 電腦救援 或是 備份的媒介，光是等待的時間 就縮短許多....
不管 傳統SATA HDD 或是 SATA SSD 、M.2 SATA SSD、M.2 PCIe SSD
最重要 還是要 每天定期備份 ....
個人積分：15645分
文章編號：75175679
geneo99 wrote:這要看外接介面是哪種
站在樓主的使用立場，2.5" SATA SSD 和 M.2 PCIe SSD 其實沒差 ...
最主要還是要看每個人的用途，是用於 休閒? 娛樂? 或是 工作?
如果用於工作上，現在 SSD 價格相比以前 便宜很多....
如果 系統碟 和 資料碟 都用 SSD，再搭配 3.5" HDD 每天自動排程備份
作業起來 更得心應手...
其實用過 外接 M.2 PCIe SSD 當外接硬碟後，就不再想用 隨身碟或是外接HDD硬碟了
個人使用過 1TB 外接 M.2 PCIe SSD 硬碟 和 1TB 外接 SATA 2.5" SSD 硬碟後，
最後我還是將 SATA 2.5" SSD 裝回主機，以 外接M.2 PCIe SSD 當作移動硬碟
安裝 WinPE 作為 電腦救援 或是 備份的媒介，光是等待的時間 就縮短許多....
不管 傳統SATA HDD 或是 SATA SSD 、M.2 SATA SSD、M.2 PCIe SSD
最重要 還是要 每天定期備份 ....
不然PCIE SSD用在外接多半減速很多
外接介面
T3：40Gbps=4GB/s=4000MB/s
U3.1g2：10Gbps=1GB=1000MB/s
U3：500Gbps=500MB/s
儲存裝置
SATA SSD = 540MB/s
PCIE SSD = 4GB/s = 4000MB/s
覺得PCIe SSD用在外接浪費他的能力
PCIe SSD(4000MB/s)使用T3外接會有全速外
使用其他的外接介面都會減速
使用U3.1 1000MB/s
使用U3 則跟SATA SSD一樣都只會剩下500MB/s
實際傳輸速度約理論值九成 (理論值 x 90%)
彈幕濃！
個人積分：794分
文章編號：75176113
個人積分：792分
文章編號：75176167
個人積分：15645分
文章編號：75183583
geneo99 wrote:有想到是這種況狀
skiiks 大 說得很有道理 ....
其實 我買 M.2 PCIe SSD 1TB 來當 移動硬碟用，只是為了 明年 組裝新電腦備用，
眼看 SSD 從 SLC => MLC => TLC => QLC .. 不斷演進
價格越來越便宜，壽命卻不如以往 ....
擔心明年 SSD 全面都變成 QLC，所以 預先購買，但是放著不用也是浪費
於是暫時先安裝到 M.2 PCIe SSD 硬碟外接盒，當作 移動硬碟來使用
等明年組裝新電腦後，再移駕到新的主機使用 .....
因為我也是買了不少科MLC SSD幫家裡舊主機做最後一次升級
只是覺得PCIE SSD外接浪費很多速度 內接全速 快又棒
用在U3.1g2上也還是跑得比SATA SSD要快
有不少人已經在用SSD當作外接硬碟用
搜尋時間快(SSD搜尋時間超短 HD寫入一樣要搜尋時間 讀寫臂找到可寫的磁區位置)
速度快(SSD連續傳輸)
大勝HD
一個專案檔案夾 上千個各式圖案 SSD外接硬碟幾秒傳完
HD還在那等搜尋時間十幾秒 以及傳輸好幾分鐘
慢速的SD卡跟拇指碟就更慘 搜尋時間傳輸速度還輸給HD
(優點是體積更小 但有時要的優點是時間短的快速讀寫完成)
這也是SD卡拇指碟傳輸個4G幾千張照片 顯示要半小時 HD卻只要五分鐘的原因
個人認為目前
外接用SATA SSD跑U3就可以了 效益高
◎SATA SSD便宜
◎U3.0外接盒便宜
◎TYPE A介面廣泛
◎不用大供電(不用USB的y型線去增加供電即可使用
免去傳統HD啟動供電大 常常馬達驅動不了 外接失敗)
◎U2.0的低供電也能驅動(只是減速更多剩下40MB/s)
◎U3.0速度450MB/s小輸SATA內接(540) 遠高於HD以及其他攜帶儲存裝置
重量比HD更輕
目前退下來的64GB SSD正在執行這功能
-----------
題外話
用的外接硬碟不管是出去或回來的
全都在蘋果電腦上進行檔案管理(讀寫刪除)以及格式化
最後用蘋果系統格式化後 就沒有任何病毒了
在win上 中毒的系統再怎樣格式化 格式化一完成病毒就會寫進新的磁碟
所以我不用win管理檔案以及格式化
執行這項作業的是快十年的蘋果小主機 Mac mini 2010
彈幕濃！
個人積分：1059分
文章編號：75252503
個人積分：6925分
文章編號：75257846
個人積分：6925分
文章編號：75257857
關閉廣告