空軍大胖 wrote:
可是我覺得差很多會從...(恕刪)


你可能沒看我po的影片 開機 遊戲讀檔是差1~2秒

但上網 看影片 那些都是秒開 等於沒有差異
這讓我想到玩遊戲的人,買660p不就好了,因為它比MX500便宜,(如果有M2介面,也不大檔傳輸的人)


我的意思是660p非常適合當遊戲碟
hsiu1224 wrote:
這讓我想到玩遊戲的人...(恕刪)


主要還是壽命差異吧 MX500是TLC 660p是QLC 但660p是比較快沒錯
模糊的問題只會得到模糊的答案 精準的問題則會得到精準的答案
Kenny_Din wrote:
主要還是壽命差異吧 MX500...(恕刪)





200TB VS 360TB 沒錯




難怪這支熱賣....這支有640TBW
Kenny_Din wrote:
你可能沒看我po的影...(恕刪)


話說
有好多類似主題就提到過差異了
記得也是在01
我也有回答過相關文章
像是把需要大量讀取載入的遊戲安裝在M.2跟SATASSD裡面
執行遊戲就會感覺有差異了
我當時舉的例子是方舟
而當初我測試的M.2
就是我前幾樓說過那個熱到變形出保的M.2
也是因為M.2熱到變形故障出保等廠商寄回新品期間
去買了特價中的三星850pro sataSSD 1TB
把方舟安裝在sataSSD上
載入快慢差異很明顯可以發覺
還有開機M.2也會比sataSSD快上一些些
其他應用上像是上網看影片
或是不須載入大量資料的遊戲
這些是完全沒感覺有分別的
Kenny_Din wrote:
網路搶票跟SSD沒有...(恕刪)


cpu 夠高,主板匯流夠快,

記憶體夠快,顯卡夠快,

測才知有沒差。個人認為。
玩遊戲搶角色就靠那差距了......當然我是覺得有差......
m.2 PCIE 在輕薄筆電和小型主機上就很有用
速度上應該常在讀寫大檔的應用上會差很多,像影片轉檔之類的
lanceking wrote:
玩遊戲搶角色就靠那差...(恕刪)


非常認同 +1

PUBG原本是和系統安裝在同一顆SATA SSD.
昨天買了sx8200pro M.2 SSD.
M.2 SSD只有安裝Steam+PUBG.
這兩天玩下來的心得~很值得!

不論是
飛機搶先跳機 跳傘著地瞬間 撿裝備拖拉進包包 旋轉視角觀看四周
順暢度都明顯增加.
.phS.^ wrote:
非常認同 +1PUBG...(恕刪)
SATA HD 搜尋時間12~18 ms 目前極速250MB/s
SATA SSD 搜尋時間600ns 極速540MB/s
PCIE SSD 搜尋時間60ns 極速3600MB/s


會跟傳統硬碟有差異在於 搜尋時間
十萬個檔案搜尋時間
SATA HD 20分鐘
SATA SSD 3秒
PCIE SSD 0.3秒

所以HD轉SSD會有巨大的使用落差(20分鐘變成3秒)
SSD從SATA轉到PCIE這落差不明顯 或說人反應不過來這落差(3秒變成0.3秒)

3跟0.3秒差距是十倍 但是對人的反應時間以及耐性而言 可以說是能忽略的差異
要說有差 要差到半分鐘左右的等待才會覺得不耐煩(視個人情況所不同)

半分鐘的SATA SSD性能 用搜尋時間600ns 極速540MB/s
「一次搜尋50萬個檔案」或 「拷貝16.2GB容量」

半分鐘的PCIE SSD性能 用搜尋時間60ns 極速3600MB/s去算
「一次搜尋500萬個檔案」或 「拷貝108GB容量」

看看日常使用的檔案 數量與容量落在哪種介面SSD上
不然用起來都差不多
                              彈幕濃!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!