我是不太懂以google上查到的科普文章, 來用Flash的類別
「決定」SSD穩定性的方法科不科學.

不過是有研究(google用他自家的data center做實驗場所)
結果是顯示, SLC顆粒的SSD, 穩定性其實沒比MLC好, 即使
「理論上」SLC顆粒的讀寫次數理論值是優於MLC的.

http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=1915167

這篇文章引用的論文原文pdf我是有花點時間看過的.

只能說一個產品的組成不是那麼單純, 包括控制晶片, 演算法
等都有可能影響SSD的穩定性. 不能光只從顆粒本身去判斷一定
比較好或一定不好. 除非自己就是做相關行業, 有深入理解過的.

只是查查Flash顆粒的差異就「決定」了SSD的優劣, 我個人是
覺得不科學啦...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

eejones wrote:
我是不曉得你的資料...(恕刪)


我也是打算這樣
先SSD後回傳進HDD

由朵拉 wrote:
其實不用太擔心資料...(恕刪)


有每日寫入量這種東西啊~~~,這不是跟冷氣不給營業保固一樣唬人嗎?

基本上,我常常連續跑三天硬碟全速滿載,SSD硬碟空間只剩不到十幾GB

沒事啊~~~~

不要買到TLC就好

哈,所以我買創見,壞了直接送保固,無痛,硬碟還原只要一小時

你真的使用量很大嗎? 不然,麥驚啦~~

stephenchenwwc wrote:
組台兩路 XEON...(恕刪)


目前就是雙路XEON..
唯一的問題就在 當初怕SSD不穩
於是只裝企業級HDD
因此拉下整體速度

這個方法之前同事也有建議過我
但我還是覺得要放個SSD來當開機會比現在好
理論是理論...人品是人品
用了會出問題嗎?答案是....不一定.

其實 根本就不需要去管那些有的沒的,會碰到 你躲也躲不了.
喜歡買來用即可,其他的就不用管.
現在一線大廠都在拼1X製程...cycling要超過3K很拼...本質變差,只能靠後天ECC or wear leveling...

有些sample 1st cycle 就需要ECC介入...

回頭去找34nm的SSD

「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

由朵拉 wrote:
本身在做deep learning...(恕刪)


這蠻吃運氣的
您需要的是按時備份
由朵拉 wrote:
本身在做deep learning...(恕刪)


高負載或高寫入的話,肯定會對穩定態比較注重,而不是測試軟體跑分什麼的。
這種高端需求其實選擇不多,其中最佳選擇肯定是 DC S37XX 系列

以S3700 400G為例
intel掛保證每天全盤寫入10次,連續寫五年不壞。
也就是5年內可以寫
400G X 10 X 365 X 5 = 7128TB = 6.96PB

其他品牌或是intel其他產品線大多只保年限或沒有標示耐寫容量(endurance)
敢掛保證耐寫到這麼高程度的ssd真的不多

個人實測,在高負載的穩定態表現上,S3700效能(iops)大概是一般消費級SSD的5~10倍
耐寫程度大概也差不多5~10倍。
但價格大約只有3~5倍。
能夠以3~5倍的價格買到5~10倍效能的產品。其實算是滿划算的。

當然前提是確實有這樣的高負載或高寫入需求!

這顆S3700目前用途是快取碟。上線20天,平均每天寫90G,預計10年內可以穩穩跑,不掉速也用不壞
買兩顆相同的SSD來作同步陣列,就不怕了..
錢多可以多買幾顆,越多顆越有保障~~

要記得買一樣的~~~
不知道選KMT的人在想啥? 選條狗都比KMT強.
Intel
bluesystem wrote:
我是不太懂以google...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!