請教關於 Mac OSX 下的硬碟分割?

Julian · 2009-08-05T19:08:57+08:00

各位大大安安 ...弟新購入一台MBP 500G 硬碟 , 弟已使用 BOOTCAMP 安裝 XP , 也就是用 BOOTCAMP 已切了一個分割區安裝XP了 ,弟有爬過文 , 好像有大大提過 OSX 下最佳的分割就是不分割 , 但是硬碟實在太大 , 若資料全部都放在 User 目錄裡又不好整理 ,所以想請教的是可以在 OSX 下再切一塊做 Data 存放區嗎? , 這可行嗎? 要如何做呢?感謝大大們的解惑 !!!...

糊塗兄

420分

11樓

糊塗兄

個人積分：420分

文章編號：13858957

Galrie 會更新至雪豹版吧？雪豹的 BootCamp 可以讓使用者讀取 OS X 的 HFS+格式，你可以直接從 Win底下讀取你要的文件資料。

心若守正，何福不隨

Galrie

79分

12樓

Galrie

個人積分：79分

文章編號：13859112

糊塗兄 wrote:
呵…我覺得許多人都誤...(恕刪)

糊塗兄果然不糊塗, 字字硃磯呀!

糊塗兄 wrote:
Galrie 會更新至雪豹版吧？雪豹的 BootCamp 可以讓使用者讀取 OS X 的 HFS+格式，你可以直接從 Win底下讀取你要的文件資料。

若雪豹版 OSX 這麼開放, 那麼當然無需再分割一個 DATA 讓 Windows 獨立使用了.
其實 Windows 上有部份軟體無法透過如 Mac Driver 的銜接軟體來指定 OSX 上的路徑,
所以只好將 Data 給獨立開來.

alexlove

0分

13樓

alexlove

個人積分：0分

文章編號：13859291

恩.你這樣使用也很方便（我是貪一點硬碟空間所以那樣用而資料又可互通）

重要資料同步到外接碟是個人有慘痛經驗而養成的習慣

不過如只就資料區可共用的話10.6就可了互讀磁區了解決了一些不便

期望OSX更加進步.MAC使用者大家互勉

詹姆士哈啦

20分

14樓

詹姆士哈啦

個人積分：20分

文章編號：13874745

Galrie wrote:
單一OSX 系統時,...(恕刪)

這的確是可以OSX及Windows同時共存且互不影響對方系統的好方法

我想對於樓主的新手需求的確是安全又穩定的

我想一開始就誤會樓主的想法，而單純的解釋在OSX下硬碟的分割是沒有太大的意義

但若是以一個剛剛接觸MAC的使用者，我想若要有同時擁有兩個穩定的系統且能相互交換資料

大大的配置方法確實好用

只是現在MAC用久了，我現在連Bootcamp都不使用了

僅使用VM虛擬應付部份非微軟不可的工作

所以對於兩者之間的資料交換也不在那麼重要了^^

NTSB01

40分

15樓

NTSB01

個人積分：40分

文章編號：13895050

看到這篇討論我有點疑惑，記得之前看過書上說如果已分割Bootcamp磁區後，OSX系統下就無法
再分割新的磁碟區，分割了會對Bootcamp磁區有影響，沒看到書前曾經試著再分割一個磁區，但
是等了很久都沒分割出來，看了這篇又不知道是不是真的有割Bootcamp，電腦就只能有兩個系統
的磁碟區而已了。
其實我很不喜歡微軟跟蘋果的系統磁區資料夾，什麼影片照片音樂等，根本不適合自己的檔案分類
，想要把自己的資料集中在一個獨立的磁碟區域，讓兩個系統碟都可以讀寫到，不知道有沒有版友
能提供什麼方法!!!

kevine

204分

16樓

kevine

個人積分：204分

文章編號：13897322

Galrie wrote:
糊塗兄果然不糊塗, ...(恕刪)

我來一槍斃命好了
你真的不覺得完全的windows環境會比較適合你嗎？
弄的這麼複雜，真的會比較好用嗎？

如果是我，對OE,MSN有那麼深的依賴的話，我一定不買mac的～

鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !

alexlove

0分

17樓

alexlove

個人積分：0分

文章編號：13898896

這樣說有點........

OSX和WIN上的應用程式有些東西是互不能取代的.（或許你我沒用到）

何不取其各自優點來運用那對使用者來說才是最好的不是嗎？

MAC也好PC（PC大家都這樣說懶得解釋他們都是同一家人啦）也好能幫你做到你想做的事

它..................就是台好電腦

Galrie

79分

18樓

Galrie

個人積分：79分

文章編號：13902025

個人也長期對某些想法有些困擾,
為什麼非得將黑貓和白貓區分誰才是好貓?
這一道電腦界的政治鴻溝非得逼迫本來無罪的使用者選邊站?

個人很常舉一個例子:
將吾人在某地下道所拍攝到的遊民影帶分別交給二名立場完全不同的人剪輯,
A員形容遊民破壞市容, 影響過往行人之安全, 製造社會不安, 要婦女及小孩儘量避免經過該處. 將該遊民批判地一無是處.
而B員則分析社會福利制度與經濟因長期地忽略弱勢族群, 致使遊民一直無法滅少與有效地安置. 並對部份遊民進行深度採訪報導.

同一則新聞在不同人的剪輯、撰文之後, 呈現截然不同的結論與感受,
我們可以給那遊民完全無生路, 也可以給他一線生機,
同樣的, 我們也可以選擇 Mac <> MS < 使用者需求, 或是 Mac + MS > 使用者困擾.