個人積分：1分
文章編號：921950
確實規格數據上兩部差異不大
但是不要忘記另一個重要的“硬體"規格
這兩台外殼開模與用料成本可是天差地遠，只是apple靠著比較長的產品系列線在攤銷這個成本
用料算不算是“硬體"？
PB鍵盤手感的特殊，這種深鍵程的品種目前NB市場已經找不到了
小朋友跑光光後才發現自己玩NB是越來越傾向在玩鍵盤（老IBM、或者老TOSHIBA某些鍵盤料價在3K水準的機種才算合格），現在的日系台系品牌已經快讓自己外接鍵盤來用了
鍵盤算不算是“硬體"？
在同樣開多程式下，PB的散熱過程會比一般筆記型安靜（雖然是有比較燙拉），這種來自機內氣流規劃與散熱硬體的安靜因素，要不要算在硬體的層面？
要說這個月出來的機種是不是過渡，很抱歉的，確實應該算是
如何有"尊嚴"地出清完整個PB末代三個尺寸的機種，想當然耳，就是讓intel-inside與它們長得一模一樣
然後讓你用起來覺得實在沒什麼特別的不一樣（當然，散熱與耗能會有改進，還有那個無關痛癢的號稱"希望真的實現了"）
在過渡期間搞系統最適化，在iBook上面把最適化完整呈現、吃中低價位市場後，才把整個系列機型做全面性外觀（會讓老PB用戶也想換機）的改款，這個過程時間並不如想的那麼短
說實話，真的要在硬體面花錢在精打細算的刀口，不想冒暈倒的64位元、蘋果硬體改款風險，現在會建議裝一台怪獸一點的桌上型墊檔，難道大夥沒有感覺到顯卡廠商有在NB這塊留一手的現象？不到半年NB顯卡的數字就會往上跳一階，該不會現在看起來再暴力、用重量換效能肖想可以用來剋game的規格配備，到頭來還是只能做做文書工作，結果卻又不好攜帶豈不兩頭落空
個人積分：269分
文章編號：922015
個人積分：638分
文章編號：922042
MacBook Pro: What you need to knowhttp://www.macworld.com/2006/01/features/macbookfaq/index.php
Chip Story: The Intel Mac FAQ, 2006 edition
http://www.macworld.com/2006/01/features/intelfaq2006/index.php
最台的GarageBand粉絲團
http://www.facebook.com/6arage8and
個人積分：3分
文章編號：922240
個人積分：1226分
文章編號：922280
個人積分：199分
文章編號：922703
個人積分：0分
文章編號：922923
個人積分：0分
文章編號：922977
但外型重量比,Apple勝出,
但是,這台是Apple第一次的試驗品(第一台Intel Inside),
實在有點風險,軟體雖然強,但是在power CPU上是如此,
在Intel 上還未驗證過,
這點其實也是當初,Apple選擇Intel時,最讓人不放心的部分,
所以是我,我會選擇Acer,因為,
既然,Apple已經選用Intel,當它的軟體可以順利在intel平台上,正常運昨時,
那他一定也會將它的軟體賣給別人未使用他們的電腦的用戶,
因為畢竟使用intel平台的人口,比用power平台的人多太多了,
這也是位啥apple要選擇intel平台,
畢竟這裡市場更大,當然,會往這裡發展,而且世界的首富是因為賣軟體而致富的,
並不是賣硬體,所以,可以吃的大餅,只要是吃的下,我想Apple沒理由放棄,
所以,我個人是判斷最後MAC會單純只以軟體方式賣出,不會綁硬體.
而且你正急著用電腦,雖然XP慢了點,濫很多,但是還是可以使用的嚇嚇叫,
而Apple新的機種,真的讓人會擔心,萬一有個萬一無法正常使用,那可能會讓你更棘手吧~!!
這是我個人的淺見,希望能帶給你參考的價值!!
個人積分：1分
文章編號：923134
keiko大人的言下之意似乎是世代更新的末班就是過渡，但這個說法在這裡可能是有疑慮的說法，因為末班就是末班，實際上是沒辦法跳過世代間的分野，連過渡的資格都沒有
個人比較主張以是否do best作為判准來看，也就是完成度
也就是說，以原先架構的老虎在g4上已經大致到頂，除了動硬體規格外沒有能明顯改進的空間
而即使動硬體也只能小改而無法大立
至於要說apple拉intel用x86架構，要說服消費者這次推出的已經是匹配intel的最完整設計，可能還有很大空間
intel可以發揮的節能與多媒體效率是不是已經做了挑戰技術極限心態的呈現個人是懷疑的
這個觀點其實一點也沒有在到底是買末代機還是新機中間選擇的考量
而是在表示這次端出來的菜就要說服大家這就是apple之所以要改用intel的原因，真的是還有距離而已
nano與ipod mini就是一個現成的例子，改用記憶體存取後帶來大幅度的節能與體積限制式的改變
但直觀上我們不說ipod mini是iPod與蝦佛的過渡，反而覺得nano是蝦佛的升級強化版
但倘若apple當初推出nano時是構想成外型與iPod mini一模一樣，只是變成彩色螢幕、較大電池、而用讀取較快的記憶體（耍狠的話把高速火線也放上）然後聲稱歌曲傳輸速度有原本mini倍數以上的表現，我想大家對於這個產品應該就只限於發表時拍拍手，新入手的人買哪種？當然是用記憶體的比較不怕摔而省電，只是這時有必要馬上把舊mini甩掉換機嗎？
但是只要這個產品重量與體積只有iPod mini一半、要是還能夠看影片接電話，故事就截然不同了...
個人積分：0分
文章編號：923154
小惡魔市集
關閉廣告