個人積分：29分
文章編號：47704148
個人積分：2分
文章編號：47704193
個人積分：285分
文章編號：47704360
個人積分：6分
文章編號：47705957
個人積分：125分
文章編號：47708966
個人積分：10分
文章編號：47713032
個人積分：0分
文章編號：47715470
個人積分：0分
文章編號：47724448
個人積分：0分
文章編號：47736813
個人積分：31分
文章編號：47737877
當然，MBPR的規格比MBA好，所以各項評測的分數比較高是很正常，不過究竟高出多少，我們花了比較多的錢，除了螢幕上的視覺升級之外，使用上的差異有多大，應該也是這篇文章中該出現的，所以拿來筆較的，如果同是MBPR，當然不同年份的機種相比很正常，但是要跟MBA 相比，應該要拿出來比的是2013年的MBA，而不是2011年的
2013年MBA13的GeekBench分數，友站測出來的是6775，CPU是i5版本，而這邊測出來的MBPR13的分數是 6661，2011年的MBA則是4710
NovaBench部分，
友站測出MBA 13( i7CPU + 8G ram ) 高達 732
另一個友站測出來 最便宜版本的 MBA13 ( i5+128G + 4G ram)是 589，
這邊MBPR 2013年的是 720，2011年的是 581。
所以，MBA的表現，當然還是沒有MBPR好，但是其實差距也沒有到那麼大。
如果預算有限，買個MBA配256SSD(41900)，(256SSD的讀寫速度高過128的)，
還有錢再把Ram升級到8G(45160)
這樣不用跟這邊評測的13吋頂級款相比，只要跟次一級的MBPR13(256SSD+8G ram)相比，
便宜四千多元，效能差一些，也會是荷包比較緊的玩家可以考慮的，
MBA13(256SSD + 8G ram)，是犧牲效能與螢幕，換來輕便、續航力與減少失血
MBPR13(256SSD + 8G ram)，失血較多、續航力較差和略重一些的機子，換來效能與螢幕
甚至多砸一點錢，MBA買到頂，根據友站的評測結果也未必輸這邊拿來測試的MBPR13吋頂級，
等於用續航力跟螢幕之間的交換
小惡魔市集
關閉廣告