PaytonTing wrote:
ulyssesric是不是在Apple上班阿，要不就是Apple粉絲，大家圍堵ulyssesric
自己想不出把自己行為合理化的藉口，就開始訴諸群眾暴力了嗎？
你自以為是鄉民的正義嗎？
Dell 事件我也同樣站出來質疑鄉民的貪婪。
我背後沒有任何人當後台，只有邏輯和事實。
我不會為任何利益幫別人站台，只為合理的事發聲！
個人積分：366分
文章編號：21158556
個人積分：101分
文章編號：21158613
個人積分：366分
文章編號：21158647
hakuyau wrote:
目前台灣是有錢判生沒...(恕刪)
我也累了。
在一大群被貪婪驅使以致於連自身尊嚴都不顧的消費者暴民之前，讓法律來講話吧。
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 徐明璋
被 告 荷蘭商戴爾企業股份有限公司台灣分公司
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
(三)、再者，本院忝為網路「鄉民」，於被告發生系爭標價錯誤事
件斯時，亦親身參與其在PTT 、Mobile01等BBS 社群及網路
論壇所引發之盛況，並親眼見諸多網友、鄉○於○路上藉此
標價錯誤瘋狂下訂之「戰況回報」，本件被告固未能舉證原
告訂購系爭商品，同係基於此藉被告之錯誤標價而貪小便宜
、給大企業一點苦頭，甚至落井下石而得利之心態，惟不可
諱言，在利益衡量及風險分擔之判斷上，此等風潮確實對含
原告在內之消費者產生不利的因素。亦即，此時消費者即多
有可能被認定係出自於「我也知道你不會履約，但是還是可
以來賭一把，賭輸了也沒損失，賭贏了就賺到了」的心態，
更使法院易為消費者對賣家之網路標價展示亦可知其僅為要
約引誘之認定。
到底有沒有構成契約，不是你單方面的認定。
想告就去告吧！再去被法官修理一頓。
善意提醒：開庭費 1000 元，先準備好再去。
個人積分：101分
文章編號：21158682
個人積分：101分
文章編號：21158723
個人積分：101分
文章編號：21158753
個人積分：366分
文章編號：21158780
個人積分：101分
文章編號：21158806
個人積分：24分
文章編號：21158816
個人積分：6分
文章編號：21158854
小惡魔市集
關閉廣告