snowanimal wrote:
我支持你的論點，所以...(恕刪)
有人說台灣是海島
但也有人說台灣是鬼島
個人積分：121分
文章編號：53408012
個人積分：115分
文章編號：53409862
wumiller wrote:
看完了 , 本質上並不同 ~
http://www.wac.gov.tw/homestyle.php?styl=1&dat_id=6
戲劇院
戲劇院採馬蹄形座席安排，共有2,260席，主要用於歌劇、大型戲劇、舞蹈等表演型式。平面樓座以矮牆區分為四個區塊，兩層看台連續的水平線條帶來連貫性與韻律感。
主舞台為鏡框式，並搭配尺寸相近的左、右舞台。舞台前方可升降之樂團樂池總面積約為130平方公尺，是目前台灣最大；樂池可容納70人以上，可採完整樂團編制演奏大型歌劇如理查‧史特勞斯《玫瑰騎士》等作品的需求。舞台機械設備由奧地利Waagner-Biro提供，為臺灣第一座大型電腦輔助運作的劇院。
個人積分：71分
文章編號：53412656
從圖書館講到台中國家劇院,
又從台中國家劇院比到衛武營國家藝術文化中心,
平心而論,真正專業的網友又有幾個？
又有幾個網友發言前用心查過衛武營國家藝術文化中心興建的始末了呢？
麻煩大家做點功課再發言好嗎？？
衛武營是位於目前的高雄市鳳山區,也就是縣市合併以前的高雄縣鳳山市,
興建的由來,最初是2003年前總統陳水扁提出的新十大建設(六年國家整體建設計畫）,
2005年年立法院通過預算,2008年馬總統上任後再延續部份納入其中的愛台12建設,
其中之一的北,中,南,東,各興建一處國際藝術文化展演場所.(其中東部的南島文化園區已取消）
2006年3月15日行政院成立衛武營藝術文化中心籌備處，2009年4月7日正式動工興建,
隔年,2010年年底,五都才正式升格,高雄縣市合併成為新的高雄市.
這樣各位瞭解些了嗎？
衛武營藝術文化中心的計畫是國家提出的重大建設之一,也是在縣市合併之前就興建的,
興建的地址是在原高雄縣的鳳山市（當時的縣長是楊秋興先生）,只是現在縣市合併了變成高雄市鳳山區.
衛武營土地是屬於中華民國陸軍的,籌備和發包興建的單位是行政院文化部,蓋完後也是屬於國家的.
請問花了多少錢,蓋得比台中歌劇院醜,這又跟現在的高雄市政府有何關係呢？？？
此外,網友說台中國家劇院只花44億,而高雄的衛武營花了100億,
這樣的數字合不合理我不知道,要討論的對象也不是高市府.
但網友們你們知道衛武營有多大嗎？整個衛武營營區佔地有66公頃,台北大安森林公園才25.89公頃,
其中,衛武營國家藝術文化中心佔地就有10公頃,台中國家劇院則是5.76公頃,
我並不是在護航高雄市政府,其實我並不太欣賞市立圖書總館的外觀,但一碼歸一碼.
我想,同樣生在這塊土地上,每個人都希望自己的家鄉好,建設更多,生活能更幸福,經濟能更繁榮!
但大家在這戰來戰去,比來比去,卻又提不出理性的觀點,這樣有用嗎？
個人積分：96分
文章編號：53413032
個人積分：115分
文章編號：53413300
julian6688 wrote:
此外,網友說台中國家劇院只花44億,而高雄的衛武營花了100億,
這樣的數字合不合理我不知道,要討論的對象也不是高市府.
但網友們你們知道衛武營有多大嗎？整個衛武營營區佔地有66公頃,台北大安森林公園才25.89公頃,
其中,衛武營國家藝術文化中心佔地就有10公頃,台中國家劇院則是5.76公頃,
衛武營文化藝術中心的那100億並不包括外面的公園，
公園是公園的錢，都會公園一期工程花了7.5億。
衛武營造價100億，四個廳總座位數6000位左右，
台中歌劇院造價44億，三個廳總座位數3000位左右。
一開始我就說了，
台中歌劇院與衛武營論座位數的單位造價來說，
兩個是差不多的。可以看#121樓。
個人積分：1031分
文章編號：53414059
個人積分：10985分
文章編號：53414270
個人積分：71分
文章編號：53416781
桃枝夭夭 wrote:
看來有人不夠專業，功...(恕刪)
“但網友們你們知道衛武營有多大嗎？整個衛武營營區佔地有66公頃,台北大安森林公園才25.89公頃, 其中,衛武營國家藝術文化中心佔地就有10公頃,台中國家劇院則是5.76公頃”
寫得那麼清楚了還是看不懂？！
上面寫的是整個衛武營營區有66公頃,“其中藝術文化中心佔地有10公頃”,
所以100億是指這十公頃的整個藝術中心的造價無誤,
藝術中中心坐落在公園裡,其外就是衛武營都會公園,光公園的面積就約有47公頃之大.
公園造價歸公園,這有甚麼好說嘴的！
台中的國家劇院真的蓋得很漂亮,我個人覺得已經算是世界級的建築了,
我若是台中人,我一定會以這座歌劇院為榮！我是台灣人,我也以台灣擁有這座世界級的歌劇院為榮！
但是沒必要酸別的城市,
若酸就算了,若還不專業,張冠李戴,指鹿為馬,就讓人貽笑大方了！
個人積分：115分
文章編號：53417427
個人積分：671分
文章編號：53420361
關閉廣告